дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Акимовой С.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить условное осуждение и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрет пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по избранному им месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными решением суда, и ознакомлен с графиком прибытия его в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрацию ежемесячно по первым, третьим вторникам с 09 до 18 часов.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 3-х раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен график прибытия его на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ежемесячно по первым, вторым и третьим вторникам с 09 до 18 часов.

ФИО1, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов каждый указанный день, за что по каждому факту нарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов каждый указанный день, за что по каждому факту нарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в кафе 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 314.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый показал, что при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, он не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также, он не находился в ночное время по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.03.2020 в 04 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии опьянения в кафе «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где реализуется спиртное в розлив. В содеянном раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенном преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО6, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: работает он в ОМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора по осуществлению административного надзора. 

С ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> на профилактическом учете состоит ФИО1, в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения. ФИО1, находясь под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, в нарушение установленного решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в промежуток времени с 22 до 6 часов (ночное время), ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты.

Кроме того, в нарушение установленного решением суда административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию, ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в нарушение установленного решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут находился в кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив.

За каждое из указанных нарушений ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в кафе «Экспресс» в 

<

адрес>, чем нарушил общественный порядок и был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (л.д.43-46).

Аналогичные обстоятельства о допущенных ФИО1 нарушениях при нахождении под административным надзором, ФИО6 изложил и в рапорте на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрет пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив (л.д.6-7).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом (л.д.9-10).

Постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д.14).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д.15,16).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением по каждому наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д.17-21).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением по каждому наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д.22-25).

Постановлением начальника отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.26-29).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.51-59), которое признано по делу вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.60-61).

Таким образом, анализируя все исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном им преступлении. 

Органом дознания ФИО1 также предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов не явился в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрацию, чем он нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Между тем, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 не совершал указанного нарушения. День ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) не являлся днем, установленным ФИО1 для явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд исключает указанный факт инкриминируемого ФИО1 нарушения из предъявленного ему обвинения, как предъявленный необоснованно. Исключение из обвинения подсудимого факта инкриминируемого ему нарушения от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно: склонен к совершению противоправных деяний (л.д.66, 93).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.91, 92), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Наличие у подсудимого заболеваний, судом не установлено. Сам подсудимый в судебном заседании показал об отсутствии у него заболеваний.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д.67, 74-77, 87-88, 90). Указанная судимость не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

Сведений о трудоустройстве подсудимого суду не представлено.

Подсудимый имеет отца пожилого возраста, имеющего заболевания и имеет совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заведении.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении; наличие на иждивении отца пожилого возраста, имеющего заболевания; наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заведении.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

С учетом этих же обстоятельств, суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы (статья 53.1 УК РФ).

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает согласно положениям статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежнюю.

Время нахождения подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №, возвращенное в отдел полиции (л.д.62-64, 65), - оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.М. Зубов