УИД 19RS0004-01-2021-000648-70 Дело №2-430/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С., 

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1 

<

дата> на основании судебного приказа от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № № Аскизского района РХ по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 80070 руб. 06 коп., из которых 61904 руб. 59 коп. - основной долг, 26165 руб. 47 коп. - проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1421 руб. 05 коп. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник ФИО1 до настоящего времени не исполнила. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок под индивидуальное земельное строительство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., на который не распространяются ограничения, закрепленные в статье 446 ГПК РФ. С учетом изложенного, приведя содержание положений статьи 69 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства о рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просил обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что большая часть суммы долга ею погашена. У нее имеются иные доходы, заработная плата. 

Истец судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (взыскатель) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве). 

Положениями пункта 1 части 1статьи 12 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. 

В силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частями 3,4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В своем Определении от 3 июля 2014 года № 1561-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий. Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что при разрешении возникшего спора, инициированного судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий, к числу имеющих юридическое значение для его объективного и своевременного разрешения относятся обстоятельства наличия у ответчика неисполненного перед истцом денежного обязательства, возбуждения исполнительного производства, объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем направленных на исполнение судебного акта мероприятий, перечень и характер осуществленных должником действий по исполнению решения суда, неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, причины такого неисполнения, наличие (отсутствие) у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, соразмерность стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание истец, объему взыскиваемой суммы. 

Материалами дела, материалами исполнительного производства №, подтверждается, что 

<

дата> на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № № Аскизского района РХ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Аскизского района РХ от 

<

дата>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «АТБ» кредитных платежей (кроме ипотеки) в размере 88 070 руб. 06 коп.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство. 

Информация о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 

<

дата>

Из материалов дела следует и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в нем, что указанный объект недвижимого имущества не относятся к числу перечисленных в статье 446 ГПК РФ объектов, на которые не может быть обращено взыскание. 

Актом и постановлением судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела УФССП по РХ от 

<

дата> на указанное имущество наложен арест. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на неисполнение должником требований исполнительных документов и отсутствие у нее иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. 

Вместе с тем в соответствии со сведениями трудовой книжки №, заполненной 

<

дата>, ФИО1 с 

<

дата> работает лепщицей полуфабрикатов в пельменный цех, в настоящее время продолжает работать. 

Содержанием представленной справки № от 

<

дата>, подтверждается, что у ФИО1 с 

<

дата> производят удержания из заработной платы по исполнительному листу №№ от 

<

дата>

Общая сумма дохода ФИО1 за период с сентября по 

<

дата> составила 118 838 руб. 70 коп., за период 

<

дата>-

<

дата> - 61 246 руб. 10 коп., что подтверждается содержанием справок о доходах и суммах налога физического лица за 

<

дата>, 

<

дата> годы. 

Из сведений, размещенных в Банке исполнительных производств по РХ на сайте https://r19.fssp.gov.ru/iss/ip, сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству № составляет 18 730 руб. 64 коп., по исполнительному производству № от 

<

дата>г. № исполнительский сбор - 1000 руб. Иных возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств в отделении не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что должник ФИО1 предпринимает меры к погашению долга, имеет постоянное место работы, стабильный заработок, намерена исполнять обязательства по погашению остатка задолженности, составившего менее №% от общей суммы задолженности, учитывая, что судебным приставом-исполнителем до обращения с настоящим иском в суд доказательств об обращении взыскания на заработную плату должника материалы исполнительного производства не содержат, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются преждевременными, не соответствуют критериям соразмерности, нарушают баланс прав и интересов сторон исполнительного производства, поскольку неоправданно посягать на права должника. 

При таком положении дела достаточных оснований для удовлетворения предъявленных истцом исковых требований суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 

<

дата>. 

Судья (подпись) И.С. Тришканева