Судья Назарчук С.В. Дело № 44у-45/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 106 

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московская область 13 марта 2019 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Мязина А.М.

членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Виноградова В.Г., Лаща С.И., Соловьева С.В.

при секретаре Жилякове Д.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Домодедовского городского суда Московской области от 16 июля 2018 года, согласно которому 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 12 февраля 2015 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июля 2015 года по отбытии наказания,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, который объявлен в розыск, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его задержания.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и назначить ему менее суровое наказание либо применить положения ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение президиума, выслушав адвоката Дмитриева М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя потерпевшего А Р.З., а также мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым приговор отменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мошенничество в особо крупном размере, совершенное при следующих, установленных судом обстоятельствах: ФИО1 17 марта 2016 года, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром», представился менеджеру указанной организации представителем ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» и сообщил заведомо недостоверную информацию о возможности приобретения металлопродукции и своевременности оплаты за поставленный товар. 2 февраля 2016 года ФИО1 получил договор от АО «ЕВРАЗ Металл Инпром», на котором изготовил поддельную подпись от имени генерального директора ООО «ГазПромТрубопроводСтрой» и поставил оттиск поддельной печати данной организации. 17 марта 2016 года в соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 вывез металлопродукцию со склада АО «ЕВРАЗ Металл Инпром», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 975 200 рублей, а затем реализовал металлопродукцию другому лицу на территории одного из строительных рынков в Московском регионе, причинив АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» материальный ущерб на общую сумму 1 975 200 рублей, в особо крупном размере.

Президиум, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим отмене в соответствии с ч.2 ст.40515 УПК РФ.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого в связи с уклонением его от явки в суд.

Согласно ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных, в том числе ч.5 ст.247 УК РФ, в соответствии с которой допускается судебное разбирательство в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Обжалуемый приговор в отношении ФИО1 постановлен заочно в отсутствие подсудимого, скрывшегося от суда и находящегося в розыске.

Впоследствии ФИО1 был задержан и в настоящее время ходатайствует об изменении заочного приговора в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст.40115, ч.7 ст.247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ, если такое лицо в результате розыска задержано, и судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Так как в настоящее время указанные в законе обстоятельства отпали, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку ФИО1 обвинялся в совершении умышленного тяжкого преступления, при этом нарушил ранее избранную меру пресечения и скрывался от суда, президиум на основании ст.108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 16 июля 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца с 13 марта до 13 июня 2019 года.

Председательствующий А.М. Мязин