22RS0011-02-2023-002991-46

Дело № 2-580/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В., 

при секретаре Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 20.03.2023г. в размере 1 500 000 руб., проценты за период с 20.03.2023г. по 07.12.2023г. в размере 778 191 руб., проценты на остаток долга в 1 500 000 руб. в размере 72 % годовых, начиная с 08.12.2023 г. по день фактического погашения долга с уменьшением основного долга по мере погашения, а также расходы по оплате госпошлины 

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2023г. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа со сроком возврата до 27.03.2023г. На указанную дату денежные средства ответчик не возвратила. Сумма долга составляет 1 500 000 руб.. Распиской предусмотрены проценты из расчета 6 % в месяц. Сумма процентов за период с 20.03.2023г. по 07.12.2023г. составляет 778 191 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к числу которых относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2023г. между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал ФИО2 сумму займа в размере 1 500 000 руб., со сроком возврата до 27.03.2023г., что подтверждается копией договора займа от 20.03.2023г..(л.д.17).

Распиской предусмотрены проценты из расчета 6 % в месяц.

При рассмотрении дела факт получения от ФИО4 займа в указанном размере ФИО2 не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В данном случае не представлены доказательства исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Кравчук К;.И. обязательств по договору займа, 07.04.2023г. ФИО4 направлена претензия в адрес ФИО2 о возврате суммы долга в размере 1 500 000 руб., которая на сегодняшний день не исполнена. 

В соответствии с расчетом, представленным ФИО4, сумма долга по договору займа составляет: задолженность - 1 500 000 руб., проценты за период с 20.03.2023г. по 07.12.2023г. в размере 778 191,78 руб. (1 500 000х263/365х72%)

Суд соглашается с расчетом суммы основного долга, процентам, представленным ФИО4, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным.

При этом ФИО2 возражений относительно представленного расчета не представил, как и доказательств полного либо частичного исполнения обязательств.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 основного долга в размере 1 500 000 руб.., процентов за период с 20.03.2023г. по 07.12.2023г. в размере 778 191 руб., в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению.

По требованию ФИО4 о взыскании с ФИО2 процентов на остаток долга в 1 500 000 руб., начиная с 08.12.2023 г. по день фактического погашения долга с уменьшением основного долга по мере погашения, суд приходит к следующим выводам.

Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено ст.809, 811 ГК РФ и положениями п.16 Постановления Пленума ВАС РФ 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Установление факта нарушения прав ФИО4 по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов на остаток долга в 1 500 000 руб. в размере 72% годовых (6% в месяц х 12 мес.=72% годовых), начиная с 08.12.2023 г. по день фактического погашения долга с уменьшением основного долга по мере погашения.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на остаток долга в 1 500 000 руб. в размере 72 % годовых, начиная с 08.12.2023 г. по день фактического погашения долга с уменьшением основного долга по мере погашения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.. 

В силу ст. 100 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 890,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за период с 20 марта 2023 по 07 декабря 2023 в размере 778191 рубль, проценты на остаток долга в 1500000 рублей в размере 72 % годовых, начиная с 08 декабря 2023 года по день фактического погашения долга с уменьшением основного долга по мере погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа город Барнаул государственную пошлину в размере 3890 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова