РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 07 мая 2018г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование которого указало, что А. на основании заявления от *** поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту *** с лимитом *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере *** % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ***% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» http://www.sberbamc.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 18.12.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 61442,15 рублей в т.ч.: 55212,46 руб. - просроченный основной долг; 6229,69 руб. - просроченные проценты.

Сотрудникам банка стало известно, что А. умер *** 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов.

В целях получения информации о наследниках, принявших наследство, истцом был направлен запрос в Нотариальную палату Иркутской обдаст по последнему месту проживания умершего должника. Согласно ответу на запрос наследственное дело к имуществу А. заведено нотариусом Нижнеилимского нотариального округа С.. Наследником по закону является ФИО1. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают но долгам наследодателя солидарно (ст.1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте *** в размере 61442,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043,26 руб. 

Истец ПАО «Сбербанк России», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил суду, что после смерти *** А. он действительно вступил в наследство. В настоящее время он выплачивает свой кредит, в связи с чем выплачивать сумму задолженности по кредиту, взятому ***, он сможет лишь по мере возможностей, т.к. заработная плата у него не высокая. Кроме того, он выплачивает алименты на содержание *** и на содержание *** 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

*** А. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты. На основании личного заявления А. получил кредитную карту *** с лимитом *** рублей с условием уплаты процентов в размере *** % годовых и минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга ***% от задолженности.

Согласно свидетельству о смерти ***. А. умер *** 

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство. 

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела *** после умершего *** А. следует, что *** к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области С. с заявлением о принятии наследства по закону обратился *** А. - ФИО1 *** А. - Б. *** представила нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону после смерти *** Согласно справке о составе семьи на момент смерти А., совместно с ним в жилом помещении по адресу: *** были зарегистрированы: *** - А. и *** - Б.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества после умершего А. входят: квартира, расположенная по адресу: *** автомобиль *** 

Квартира по адресу: *** принадлежала А. на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в личную собственность граждан *** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.04.2018г.

Автомобиль *** принадлежал А. на основании договора купли-продажи от ***., что подтверждается паспортом транспортного средства *** а также свидетельством о регистрации ТС. 

*** ФИО1 нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области С. выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, и автомобиля *** 

Таким образом, ФИО1, приняв наследство после смерти А., одновременно принял на себя обязательства по полученной при жизни кредитной карте ***. 

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте *** по состоянию на 18.12.2017г. составляет 61442,15 рублей в т.ч.: 55212,46 руб. - просроченный основной долг; 6229,69 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет по состоянию на 18.12.2017г. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 23.04.2017г. ответчик ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитной карте *** уплатил 5000,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением *** от 23.04.2018г.

Таким образом, в настоящее время общая сумма задолженности по кредитной карте *** составляет 56442,15 руб., которая и может быть предъявлена к взысканию.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитной карте перестало исполняться А. в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по договору кредитной карты перешла к наследнику заемщика, вследствие чего банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества. Ответчик пояснил суду, что знал о наличии у наследодателя А. кредитной карты ***, с момента смерти наследодателя кредитная карта *** находится в его распоряжении. 

Из имеющейся в материалах наследственного дела Сведений об основных характеристиках объекта недвижимости усматривается, что стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: *** составляет *** руб. Стоимости автомобиля *** согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства *** составляет *** руб.

Поскольку общая сумма принятого ФИО1 наследственного имущества составляет *** что превышает имеющуюся кредитную задолженность, а ФИО1 является правопреемником А., суд считает, что требования о взыскании суммы долга по кредитной карте в размере 56442,15 руб. подлежат удовлетворению, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер образовавшейся задолженности.

Ответчик просит учесть его трудное материальное положение, так как у него имеются свои обязательства по кредитному договору, в подтверждение чего представил график платежей по договору потребительского кредита *** а также обязательства по уплате алиментов на содержание детей, в подтверждение чего представил заочное решение мирового судьи *** и решение мирового судьи *** 

Однако, приведенные ответчиком доводы не могут служить основанием для освобождения его от обязанностей по оплате задолженности по кредитной карте, поскольку не снимают с него обязанности по возврату денежных средств, полученных наследодателем А. Кроме того, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможность освобождения заемщика (в данном случае наследника заемщика) от исполнения взятых обязательств в случае отсутствия денежных средств для их исполнения. Гражданин вправе по своему усмотрению осуществлять свои гражданские права, вступать в различные правоотношения с различными субъектами, в том числе, с кредитными учреждениями, должен нести обязанности в соответствии с семейным законодательством. При этом, закон не обуславливает необходимость исполнять взятые на себе обязательства наличием либо отсутствием каких-либо иных обязательств. 

Иных доводов и доказательств в подтверждение необходимости учета его материального положения, ответчиком суду не приведено. 

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 56442,15 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 2043,26 руб. подтверждены платежным поручением *** от 16.01.2018г. С учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, а также вывода суда о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1893,26 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте *** в размере 56442,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1893,26 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте *** в размере 5000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 150 руб. - ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 14.05.2018г. 

Судья Родионова Т.А.