ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 февраля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение №709 и ордер №002408 от 10 января 2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период с декабря 2015 года по 06 января 2016 года, на территории Республики Украина, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации.

Вступив в преступный сговор, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, иное лицо имея источник и налаженный канал незаконного приобретения наркотических средств, должно было незаконно приобрести наркотические средства, организовать поставку данных наркотических средств в крупном размере на территорию города Москвы, тайниковым бесконтактным способом через «закладку» на территории города Москвы осуществить передачу данных наркотических средств ФИО1 с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям на территории города Калуги; осуществить поиск покупателей на имеющееся наркотическое средство; получить от ФИО1 посредством глобальной сети «Интернет» информацию об адресах нахождения тайников с сокрытыми ФИО1 наркотическими средствами, а так же непосредственно осуществить незаконный сбыт наркотических средств потребителям на территории города Калуги тайниковым способом через ФИО1; установить цену на наркотические средства; получить от потребителей денежные средства, путем перечисления через различные платежные системы в счет оплаты за предоставляемое им наркотическое средство.

ФИО1, в соответствии с достигнутой договоренностью, должен был получить на территории города Москвы тайниковым бесконтактным способом через «закладку» от иного лица наркотические средства, осуществить их незаконную перевозку на территорию города Калуги, где по месту своего жительства произвести его расфасовку на более мелкие партии и сокрыть в специально оборудованных тайниках на территории города Калуги; сообщить посредством глобальной сети «Интернет» иному лицу места нахождения тайников с наркотическим средством с целью последующего совместного с ним незаконного сбыта этих веществ потребителям на территории города Калуги.

Доходом от преступной деятельности иного лица и ФИО1 являлись денежные средства, полученные ими от незаконного сбыта наркотических средств. 

В 2016 году, в период, предшествующий 10 часам 45 минутам 13 февраля 2016 года, иное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрело наркотические вещества в крупном размере: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 117,479 грамма и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 193,65 грамма, которые сокрыло в специально оборудованном тайнике на территории города Москвы, о чём посредством сети «Интернет» сообщило соучастнику ФИО1.

ФИО1, получив от иного лица информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, в указанный период, предшествующий 10 часам 45 минутам 13 февраля 2016 года, извлек из тайника, находившегося на территории города Москвы, и незаконно перевез на территорию города Калуги указанные наркотические средства, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, расфасовав на более мелкие партии, подготовив, тем самым, к последующему совместному с иным лицом незаконному сбыту потребителя на территории города Калуги. 

13 февраля 2016 года, в период, предшествующий 10 часам 45 минутам, ФИО1, выполняя свою преступную роль, оборудовал тайник на участке обочины автодороги, расположенной на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, поместил в него наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон, общей массой 11,59 грамма и наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 24,37 грамма, для последующего совместного с иным лицом незаконного сбыта потребителям, о чем, намеревался сообщить иному лицу посредством сети «Интернет».

Оставшиеся наркотические вещества: наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон общей массой 105,889 грамма и наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 169,28 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

Однако, ФИО1 совместно с иным лицом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 13 февраля 2016 года в 10 часов 45 минут он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Калужской области. 

13 февраля 2016 года в период с 12 часов до 12 часов 10 минут в ходе обследования участка местности – участка обочины автодороги, расположенной на расстоянии около 100 метров от дома №48А по ул.Овражная г.Калуги, сотрудниками УФСКН России по Калужской области с участием ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон общей массой 11,59 грамма и наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 24,37 грамма, которые ФИО1 совместно с иным лицом намеревались незаконно сбыть потребителям.

13 февраля 2016 года, в период с 21 часа 46 минут до 22 часов 34 минут в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон общей массой 105,889 грамма и наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 169,28 грамма, которые ФИО1 совместно с иным лицом намеревались незаконно сбыть потребителям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Как видно из показаний ФИО1, оглашённых в ходе судебного заседания, в декабре 2015 года он на территории Украины нашёл работу курьера. Работодатель разъяснил, что ему придётся распространять наркотики – делать «закладки» на территории Российской Федерации. После встречи с неизвестными, он получил средства мобильной связи и билет на поезд, после чего 06 января 2016 года приехал в город Калугу. После этого, по указанию руководивших его деятельностью лиц, он несколько раз ездил в город Москву, там через тайник получил крупные партии наркотических препаратов, которые он привозил в Калугу, расфасовывал в съёмной квартире на разовые дозы и распространял через «закладки» на территории города Калуги, о месте которых сообщал диспетчеру по средствам сети «Интернет». Денежное вознаграждение за работу, а также денежные средства на текущие расходы, он получал на банковскую карточку. 

7-8 февраля 2016 года он в городе Москве забрал очередную крупную партию наркотических препаратов, которую доставил в город Калугу и в последующие дни продолжил распространять наркотик через «закладки», оставшиеся наркотические средства он хранил в съёмной квартире, в которой проживал.

13 февраля 2016 года он был задержан сотрудниками УФСКН России по Калужской области, а имевшиеся в сделанной им «закладке» и в квартире наркотические препараты были изъяты (т.1 л.д.132-136, 194-197, 208-212).

Помимо полного признания своей вины ФИО2, она полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО7 – сотрудника Управления ФСКН России по Калужской области, данными в ходе предварительного и судебного следствия, а также оглашёнными в ходе судебного заседания, согласно которым в феврале 2016 года в Управления ФСКН России по Калужской области поступила информация в отношении ФИО1, который осуществлял незаконный сбыт наркотических препаратов на территории города Калуги через тайники-«закладки».

13 февраля 2016 года им и сотрудниками УФСКН России по Калужской области в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документирования его преступной деятельности. После задержания в указанный день ФИО1 сообщил, что успел в этот день сделать «закладку» с наркотиком, но не успел сообщить адрес закладки «диспетчеру» и готов указать это место. Далее, в ходе обследования участка местности, указанного ФИО1, расположенном рядом с автодорогой, на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическими веществами. При досмотре у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором имелась его переписка с соучастником, свидетельствующая о неоднократном сбыте наркотических препаратов через «закладки». Также, в ходе проведения разработки и документирования преступной деятельности ФИО1, было установлено, что он снимает 

<

адрес>. При проведении обыска в квартире по этому адресу были обнаружены и изъяты наркотические средства в большом количестве, а также упаковочный материал и электронные весы (т.1 л.д.219-223);

- в целом аналогичными, оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО8 - сотрудника Управления ФСКН России по Калужской области (т.1 л.д.225-226); 

- показаниями свидетелей ФИО9 (т.1 л.д.231-232); ФИО10 (т.1 л.д.234-235); ФИО11 (т.1 л.д.237-238), которые в качестве понятых участвовали при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО1.

Иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- актом обследования участка местности, согласно которому 13 февраля 2016 года в ходе обследования участка обочины автодороги, расположенной на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по Калужской области с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО1 совместно с иным лицом приготовили для незаконного сбыта (т.1 л.д.46-50);

- справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым обнаруженные при осмотре участка местности по вышеуказанному адресу вещества являются: наркотическим средством в крупном размере, содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон, общей массой 11,59 грамма и наркотическим средством в крупном размере, содержащем в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метнл-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 24,37 грамма (т.1 л.д.103-108, л.д.111-116, т. 2 л.д.9-16, л.д.27-35);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические вещества, средства для их упаковки, сотовый телефон и электронные весы (т.2 л.д.43-59);

- справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым обнаруженные в ходе обыска по вышеуказанному адресу вещества являются: наркотическим средством в крупном размере, содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - 2-пирролидиновалерофенон общей массой 105,889 грамма и наркотическим средством в крупном размере, содержащем в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метнл-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 169,28 грамма (т.2 л.д.67-81, л.д.74-77, л.д.80-84, л.д.87-92, л.д.95-100, л.д.105-112, л.д.122-129, л.д.139-146, л.д.156-162, л.д.172-178);

- актом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные купюры, банковская карта, мобильные телефоны (т.1 л.д.59-62);

- указанные наркотические вещества, иные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.19-20, л.д.21-22, л.д.37- 38, л.д.39-40, л.д.114-115, л.д.116-117, л.д.131-132, л.д.133-134, л.д.148-149, л.д.150-151, л.д.164-165, л.д.166-167, л.д.180-181, л.д.182-183, л.д.184-186, л.д.187-188, л.д.189-190, л.д.191-192). 

Исследовав и оценив каждое доказательство преступной деятельности подсудимого ФИО1 с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам. 

Показания подсудимого и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим (т.2 л.д.224-227), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.229-238), психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.240), комиссией врачей у него установлена 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.198-200), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.245). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 13 февраля 2017 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 13.02.2016 г. по 12.02.2017 г. включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13.02.2016 г. по 12.02.2017 г. включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

1) наркотические средства - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области до разрешения уголовного дела №; 

2) банковскую карту «Альфа Банк», 3 сотовых телефона, роутер - возвратить по принадлежности ФИО1;

3) две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с номерами № - обратить в собственность государства;

4) электронные весы – уничтожить;

5) фототаблицу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов