Судья Чендракова Т.Н. 

№ 22-1200/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

28 июня 2017 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.,

при секретаре Силинском С.Н., 

с участием:

осужденного ФИО1,

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2017 года, которым апелляционная жалоба осужденного 

ФИО1 , родившегося 

<

ДАТА> года в ..., 

отбывающего наказание в ... по приговору Верховного суда Республики Коми от 6 мая 2006 года, в соответствии с которым он осужден по п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлена без рассмотрения

установил:

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2017 года осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Шекснинского районного суда от 17 апреля 2017 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановлением Шекснинского районного суда от 15 февраля 2017 года оставлена без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе на постановление от 17 апреля 2017 года осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением. 

В обоснование указывает, что копию постановления суда от 15 февраля 2017 года он получил 28 марта 2017 года и в установленный законом срок 6 апреля 2017 года передал апелляционную жалобу в отдел спецучета с отметкой от 7 апреля 2017 года. Считает, что по вине сотрудников данного отдела подача жалобы была оформлена 12 апреля 2017 года. 

Кроме того, просит учесть, что с 24 февраля 2017 года по 9 марта 2017 года он находился в ..., при этом с 24 марта по 27 марта 2017 года ему было предоставлено свидание с женой, которую он просил выяснить в суде и отделе спецучета вопрос о направлении ему копии постановления от 15 февраля 2017 года, и только после звонка супруги 28 марта 2017 года копия постановления была ему вручена. 

С учетом приведенных доводов автор жалобы делает вывод о том, что подал жалобу на постановление Шекснинского районного суда от 15 февраля 2017 года в установленный законом десятидневный срок, в связи с чем, просит рассмотреть ее по существу. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и просил ее удовлетворить. 

Прокурор Александров К.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, находит постановление законным и обоснованным.

Из постановления Шекснинского районного суда от 15 февраля 2017 года усматривается, что осужденному ФИО1 судом первой инстанции надлежащим образом были разъяснены порядок и срок апелляционного обжалования судебного решения.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки копия указанного постановления была вручена осужденному ФИО1 31 марта 2017 года.

Из сопроводительного письма начальника ... от 12.04.2017 № 36/ТО/47/8-Г-63 «О направлении жалобы» видно, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 передана в отдел спецучета ... 12 апреля 2017 года. 

Аналогичная информация содержится в ответе врио начальника ... от 13.06.2017 за № 36/ТО/47/8-2124 на запрос Вологодского областного суда.

Наряду с этим, из материалов личного дела ФИО1 (том 5 л.д. 260) видно, что осужденный был лично под роспись уведомлен о подаче им жалобы в отдел спецучета 12 апреля 2017 года, при этом никаких заявлений и возражений в связи с указанным обстоятельством не сделал.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно положениям, предусмотренным частью 1 статьи 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 129 УПК РФ процессуальный срок обжалования судебного решения для лиц, содержащихся под стражей, не считается пропущенным только в том случае, если жалоба до истечения срока сдана администрации места предварительного заключения. 

Ввиду того, что апелляционная жалоба была подана осужденным ФИО1 по истечении десятидневного срока на обжалование судебного постановления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока осужденным заявлено не было, суд первой инстанции с учетом приведенных положений уголовно-процессуального закона принял обоснованное решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Доводы, приведенные ФИО1, основанием к отмене судебного решения не являются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2017 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Вологодского областного суда С.В. Соловьев