Дело №2-942/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 147843,80 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 111499,03 руб., а также задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга 111499,03 руб. и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскании расходов по государственной пошлине в размере 4807 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг ПАО "Росбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 130600 руб. под 20,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Росбанк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц - ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дд.мм.гггг, составила 147843,8 руб. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств, присужденных истцу, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, ФИО1 дд.мм.гггг обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении ему нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – дд.мм.гггг, неустойка 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, в размере 

<

данные изъяты> руб. 29 числа каждого месяца.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту ФИО1, открыв ему счет № и предоставив кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик с дд.мм.гггг года не погашает задолженность, в связи с чем, у него образовалась просрочка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно договору цессии (об уступке права (требования)) № от дд.мм.гггг ПАО «Росбанк» передал ООО «ЮСБ» права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях №1 к договору, вытекающих из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Согласно Приложению №1, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг перешло к ООО «ЮСБ».

19.12.2019 г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК".

Таким образом, у истца возникли правовые основания требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором истец также требовал погасить задолженность в размере 147843,8 руб. до 19.12.2019.

Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 147 843,80 руб. подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, отраженному в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку займ не возвращен в полном объеме, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Как видно из представленного истцом расчета, им произведен расчет процентов за пользование займом по 14.10.2019. Следовательно, с 15.10.2019 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 111 499,03 руб., до дня погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным между ОАО КБ «Росбанк» и ФИО1 предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.10.2019 составляет 147 843,80 руб.

Размер неустойки, начиная с 14.10.2019 по день вынесения решения суда составит 482 710 руб. (147 843,80 руб. * 0,5% * 653 дня).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки, рассчитанный по состоянию на 28.07.2021 до 150 000 руб.

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На этом основании с ответчика подлежит взысканию неустойка с 29.07.2021 по день фактического погашения суммы задолженности.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в кредитном договоре № предусмотрена неустойка, суд полагает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом, которая фактически является суммой задолженности по кредитному договору, на которую начислена договорная неустойка, противоречит закону.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг, заключенный между ООО «НБК» и 

<

данные изъяты> условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактический действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> выполнила обязательства по оказанию ООО «НБК» услуг, по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг с ответчика ФИО1, стоимость оказанных услуг составила: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2000 руб., консультация заказчика – 1500 руб., проверка платежей, анализ – 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб., составление искового заявления – 6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 руб., итого 15 000 руб. Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Учитывая предмет и сложность спора, а также объем проделанной представительской работы, с учетом требований разумности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы в части, в размере 6 000 руб. за составление искового заявления, так как законодательством не предусмотрено взыскание расходов на оплату услуг представителя, связанных с необходимостью изучения представленных доверителем документов с целью консультирования, выработки правовой позиции по делу, ознакомления с материалами дела, такие расходы в силу ст.309.2 ГК РФ по общему правилу входят в цену оказываемых услуг (ч.1 ст. 100 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4807 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 297 843 руб. 80 коп., из которых 111 499 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 36 344,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 150 000 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 807 рублей 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 111 499,03 руб. по ставке 20,9 % годовых с 15.10.2019 по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности 147 843,80 руб., начиная с 29.07.2021 по дату фактического взыскания суммы задолженности.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2021 г. 

Судья А.В.Гладышева