Дело № 2-504/2024

50RS0№-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (108811, 

<

адрес>, 22-й км, 

<

адрес>, домовлад 6, строение 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, генеральный директор: ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 143965, 

<

адрес>, с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МКК «КВАТРО», в размере 57500,00 руб.; компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2888,00 руб.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района 

<

адрес>, отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МКК «КВАТРО», в размере 57500,00 руб.; компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 963,00 руб.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и ООО МКК «КВАТРО» (190031, 

<

адрес>А, литера А, помещ. 15Н, 39Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001, генеральный директор: ФИО3) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа 24178,00 руб. Срок займа – 30 дней. Процентная ставка 365% годовых, полная стоимость займа 7253,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «КВАТРО» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому истцу перешли права требования к заемщикам ООО МКК «КВАТРО», в числе которых находится ответчик. Общая сумма требований к нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57500 руб., из которых основной долг 24178 руб., проценты 32088,82 руб., задолженность по штрафным санкциям 1233,18 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик нарушил договорные обязательства по погашению займа, нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается договором цессии и расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2888,00 руб., подтверждается платежными поручениями, не противоречит положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57500 руб., из которых: основной долг 24 178 руб., проценты 32 088,82 руб., задолженность по штрафным санкциям 1 233,18 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 руб., всего ко взысканию 60 388 руб. (шестьдесят тысяч триста восемьдесят восемь руб. 00 коп.)

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И.Никифорова