дело № 2а-17/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года 

<

адрес>

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Р. по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы Р. по 

<

адрес> (далее по тексту – УФНС Р. по РК, налоговый орган) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку является (являлся) собственником следующих объектов налогообложения: - жилого дома с кадастровым номером 08:07:140102:173, расположенного по адресу 

<

адрес>, период владения с 

<

дата> по настоящее время; - жилого дома с кадастровым номером 08:07:140101:183, расположенного по адресу 

<

адрес>, период владения с 

<

дата> по настоящее время; - земельного участка с кадастровым номером 08:07:140101:133, расположенного по адресу 

<

адрес>, период владения с 

<

дата> по настоящее время; - земельного участка с кадастровым номером 08:14:030132:11, расположенного по адресу 

<

адрес>, проезд 28-й, 

<

адрес>, период владения с 

<

дата> по настоящее время; - земельного участка с кадастровым номером 08:07:140102:79, расположенного по адресу 

<

адрес>, период владения с 

<

дата> по настоящее время; - земельного участка с кадастровым номером 08:07:130101:244, расположенного по адресу 

<

адрес>, СМО Воробьевское, период владения с 

<

дата> по 

<

дата>; - земельного участка с кадастровым номером 08:07:130101:243, расположенного по адресу 

<

адрес>, СМО Воробьевское, период владения с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно налоговому уведомлению от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 исчислены: земельный налог за 2019 г. в сумме 2 009 руб. и налог на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 571 руб.

Обязанность по уплате имущественных налогов за 2019 г. в установленный срок (

<

дата>) ФИО1 не исполнена.

Согласно налоговому уведомлению от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 исчислены: земельный налог за 2018 г. в сумме 2584 руб. (уплачен 

<

дата>) и налог на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 539 руб. (уплачен 

<

дата>).

Ввиду наличия недоимки, налоговым органом в силу статей 45, 69, 70 НК РФ в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по обязательным платежам от 

<

дата> 

<

номер>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить сумму отрицательного сальдо ЕНС.

На дату формирования настоящего заявления обязанность по исполнению требования налогоплательщиком в полном объеме не исполнена.

Ранее административный истец обращался в судебный участок 

<

номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с административного ответчика недоимки по налогу и пени, который был вынесен 

<

дата> и отменен 

<

дата> ввиду поступления возражений от ФИО1 По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по ЕНС составляет 17 871,65 руб., в том числе налог – 8 384,63 руб., пени – 9 487,02 руб.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени в общей сумме 37 руб. 43 коп., указав реквизиты для уплаты: Получатель К. Р. (ФНС Р.); банк получателя Отделение Тула Банка Р./УФК по 

<

адрес>; БИК банка получателя 017003983; КБК 18

<

номер>; номер счета УФК по субъекту РФ 40

<

номер>; номер счета получателя 03

<

номер>.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился. Представитель налогового органа ФИО2 в административном исковом заявлении просил рассмотреть без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив квитанцию об уплате задолженности в размере 38 руб.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд, признавая явку сторон необязательной, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС Р. по 

<

адрес>.

Согласно представленным в материалы дела регистрирующим органом сведениям административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

В соответствии с налоговым уведомлением 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 необходимо было в срок до 

<

дата> уплатить задолженность по земельному налогу в размере 2584 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере 539 руб. за 2018 год.

На 

<

дата> сальдо единого налогового счета составило -14080,29 руб.

Налоговым органом в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ сформировано требование 

<

номер> от 

<

дата>, в котором в срок до 

<

дата> ФИО1 необходимо было уплатить имеющуюся задолженность, в том числе по пени в размере 37 руб. 43 коп., в том числе по налогу на имущество – 6 руб.46 коп., по земельному налогу – 7 руб. 79 коп. и 23 руб. 18 коп.

Поскольку ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате налогов исполнена не была, 

<

дата> налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ 

<

номер>а-824/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС Р. по 

<

адрес> задолженности по обязательным платежам в размере 3 160 руб. 43 коп., в том числе пени – 37 руб. 43 коп.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС Р. по 

<

адрес> обратилось в суд 

<

дата>.

По состоянию на 

<

дата> отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 14080,29 руб.

Административным ответчиком ФИО1 представлен в суд чек ПАО Сбербанк от 

<

дата> на сумму 38 рублей об оплате единого налогового платежа (л.д. 41), из которого видно, что 

<

дата> им уплачены в качестве единого налогового платежа 38 рублей по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, что включает не только возможность формального признания иска, но и оплату предъявленной к взысканию задолженности.

При наличии волеизъявления налогоплательщика ФИО1, являющегося административным ответчиком, на уплату задолженности, заявленной к взысканию в рамках настоящего административного дела, выраженного в предоставленном суду платежном документе банка, данные которого позволяют идентифицировать платеж на сумму 38 рублей, осуществленный до вынесения судом решения, оснований для взыскания с ФИО1 пени в размере 37 руб. 43 коп. не имеется.

С учетом вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы Р. по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - пени на общую сумму 37 (тридцать семь) рублей 43 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий