П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бербасова О.Ю., представившего ордер ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

... ..., ФИО2, находясь по адресу: ..., заказал у неустановленного дознанием лица, через ... наркотического вещества. ... около 02 часов 25 минут, ФИО2, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, находясь возле четвертого подъезда ... приобрел ...», сверток из фрагмента фольги, содержащий полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью - (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... и с той же целью хранил при себе ... ..., когда находясь на проезжей части около перекрестка улиц ... ..., в 100 метрах от ... в салоне автомобиля ..., увидев сотрудников полиции, сбросил указанный сверток на коврик между задним и передним сиденьями. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фрагмента фольги, содержащий полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – .... в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО2 - адвокат Бербасова О.Ю., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

... 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ..., отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно такой вид наказания позволит достичь основных целей назначения наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение ФИО2 наличие дохода, .... 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд .... Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда 

г. Оренбурга: Т.Л. Климова