Дело № 12 -98/2017

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда РТ Исламов Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, 

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району ФИО3 от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району ФИО3 от 02 июня 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, просит его отменить и производство по делу прекратить. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО4 сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Азнакаевскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. ФИО4 на ул.Тукая с.Урсаево Азнакаевского района РТ в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО4 был согласен в момент составления; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний ФИО1 ФИО2 из которых следует, что в их присутствии ФИО4 прошел освидетельствование с использованием алкотектора, результат освидетельствования показал 0,339 мг/л, с результатом ФИО4 согласился; актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем результата освидетельствования от 15.05.2017г., согласно которым 15.05.2017 года проведено освидетельствование ФИО4 с использованием алкотектора, результат освидетельствования показал 0,339 мг/л, с результатом ФИО4 согласился.

02 июня 2017 года в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району ФИО3 вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя указанные в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения не состоятельны, они опровергаются выше изложенными материалами дела. 

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и на квалификацию действий заявителя правового значения не имеют и не освобождают его от административной ответственности за содеянное. 

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району ФИО3 от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Исламов Р.Г.