№ 12-9/2026 (12-57/2025)

УИД: 09RS0002-01-2025-002021-57

РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Вакулюкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора направления по бюджетному администрированию ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) от 15 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

На указанное постановление принесена жалоба ФИО1, в которой ставится вопрос об отмене постановления старшего инспектора направления по бюджетному администрированию ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) от 19 августа 2025 года и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указано, что дело об административном правонарушении в его отношении рассмотрено без его надлежащего извещения и без его участия в разбирательстве, чем нарушены его права, постановление вынесено на недопустимых и не достоверных доказательствах.

Одновременно, при подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичные положения закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

По смыслу закона, изложенного в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 15.08.2025 старшим инспектором направления по бюджетному администрированию ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 вынесено постановление (номер обезличен) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления направлена ФИО1 15.08.2025 по адресу, указанному им при составлении процессуальных документов должностным лицом, аналогичный адрес указан в жалобе, поданной в апелляционный суд.

Корреспонденция возвращена в адрес отправителя (суда) с отметкой «Истек срок хранения» 29.08.2025.

С жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы ФИО1 обратился 01.12.2025. В заявлении указал, что о вынесенном постановлении узнал 17.11.2025 при получении справки от судебных приставов об арестах и возбуждении исполнительного производства. В тот же день получил копию постановления об административном правонарушении.

Как следует из ходатайства о восстановлении срока, 17.11.2025 ФИО1 обратился 17.11.2025 в почтовое отделение 369000 для выяснения причин невручения письма. Работник почты пояснила, что в период неудачной попытки вручения почтальон находился в отпуске и ее никто не замещал, в связи с чем, извещения ему не поступали.

Указанные доводы не оспорены лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении.

Суд соглашается с доводами, указанными в ходатайстве о восстановлении срока, в связи с чем, полагает возможным восстановить срок для обращения в суд.

Как установлено из материалов дела, 08.08.2025 в 12:54:36, по адресу: КЧР, А-155 «Черкесск-Домбай-граница с Республикой Абхазия» 10км+150м, водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА АЛЬФАРД, государственный регистрационные знаки 26SS009, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигаясь со скоростью 69 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения), превышение скорости на 20-40 км/ч.

15.08.2025 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 15.08.2025 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

01.12.2025 ФИО1 обратился с жалобой в суд, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 15.08.2025 в связи с тем, что он не является владельцем транспортного средства марки «ТОЙОТА АЛЬФАРД», государственные регистрационные знаки 26SS009.

Исследовав представленные Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в суд материалы по жалобе, а также представленные в суд доказательства в обоснование жалобы, а именно: копию свидетельства об учете ТС, согласно которому владельцем транспортного средства марки «ТОЙОТА АЛЬФАРД», государственный регистрационный знак 26SS009 является ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы ФИО1

Согласно, части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях фиксации административного правонарушения, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление но делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц;

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности. Часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 1.5, части 2 статьи 2.6.1, пункта 2 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вынесенное старшим инспектором направления по бюджетному администрированию Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике было вынесено в отсутствие обоснованных выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об отсутствии оснований привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Судом установлено, что имеются обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить срок для подачи жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 15.08.2025, вынесенное старшим инспектором направления по бюджетному администрированию Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике ФИО4.

Постановление по делу об административном правонарушении № (номер обезличен) от 15.08.2025, вынесенное старшим инспектором направления по бюджетному администрированию Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике полковником полиции ФИО4, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации, о наложении административного штрафа в размере 750 рублей – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.

Решение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре, с применением технических средств – компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.