Дело № 2-166/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000079-83

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при секретаре Устюжаниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 04 марта 2020 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, клиент) путем акцепта банком в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 438 РФ оферты клиента, изложенной в заявлении от 04.02.2013, и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (далее - условия») был заключен кредитный договор 

<

...> (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту кредит в размере 123 520 руб. 00 коп.

Указанная сумма 04.02.2013 была зачислена банком на счет 

<

...> открытый согласно договору, и согласно поручению клиента, изложенному в заявлении от 04.02.2013, в этот же день часть суммы в размере 100 000 рублей была перечислена на расчетный счет клиента, указанный в заявлении, 

<

...> сумма в размере 23 520,00 рублей была перечислена в счет оплаты приобретенных клиентом услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента 

<

...>

Все существенные условия договора, в том числе срок кредита, процентная ставка, размер иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования содержатся в заявлении клиента от 04.02.2013, условиях, тарифах и графике платежей (содержащем, кроме прочего, информацию о датах и размерах очередных платежей), которые являются составной и неотъемлемой частью договора (заявление от 04.02.2013).

Клиент внимательным образом изучил условия, указывая в своем заявлении: «2. Я понимаю и соглашаюсь с тем, что:... 2.2. составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, условия и график платежей (содержащий, кроме прочего, информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми я ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимаю и положения которых обязуюсь неукоснительно соблюдать», где также клиент указал, что « 8. Своей подписью под заявлением я также подтверждаю получение мной на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей».

Утверждение об ознакомлении и согласии с условиями и тарифами клиент скрепил собственноручной подписью в заявлении от 04.02.2013.

В соответствии с условиями договора размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет 36 % (п. 2 информационного блока заявления от 04.02.2013).

Клиент принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных очередных платежей в размере 4 890, 00 рублей в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения клиентом денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущен пропуск платежа.

В соответствии с п. 6.2 условий за пропуск платежа предусмотрены платы:

Впервые 300 руб.

2-й раз подряд 500 руб.

3-й раз подряд 1000 руб.

4-й раз подряд 2000 руб. 

При пропуске клиентом очередного платежа банк на основании п. 2 ст.811 ГК РФ и договора (п. 6.3.2. условий) потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, направив клиенту заключительное требование.

Банк на основании п. 9.3., 9.6. условий, абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив клиенту заключительное требование.

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме нс позднее даты, указанной в заключительном требовании (п. 6.8.3. условий), т.е. не позднее 04.07.2014.

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном требовании в размере 123 167 руб. 91 коп., состояла из: суммы основного долга по состоянию на дату формирования заключительного требования в размере 106 614 руб. 62 коп.; суммы процентов за пользование кредитом, начисленных па дату оплаты заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных клиентом) в размере 12 753 руб. 29 коп.; суммы плат за пропуск очередного платежа в размере 3 800 руб. 00 коп.

Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 123 167 руб. 91 коп., в том числе 106 614 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 12 753 руб. 29 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 3 800 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента 

<

...> о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.03.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с клиента суммы задолженности. 11.04.2019 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от клиента. В связи с чем просит зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в часть госпошлины за подачу искового заявления, т.е. 1 831 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 04.02.2013 года в размере 123167 руб. 91 коп., в том числе: 106 614 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 12 753 руб. 29 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 3 800 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск очередного платежа, а также понесённые судебные расходы в размере 3663 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности, установленного в три года.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем акцепта банком в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 438 РФ оферты клиента, изложенной в заявлении от 04.02.2013, и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (далее - условия») был заключен кредитный договор 

<

...> (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту кредит в размере 123 520 руб. 00 коп.

Указанная сумма 04.02.2013 была зачислена банком на счет 

<

...>, открытый согласно договору, и согласно поручению клиента, изложенному в заявлении от 04.02.2013, в этот же день часть суммы в размере 100 000 рублей была перечислена на расчетный счет клиента, указанный в заявлении, 

<

...> сумма в размере 23 520,00 рублей была перечислена в счет оплаты приобретенных клиентом услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента 

<

...>.

Все существенные условия договора, в том числе срок кредита, процентная ставка, размер иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования содержатся в заявлении клиента от 04.02.2013, условиях, тарифах и графике платежей (содержащем, кроме прочего, информацию о датах и размерах очередных платежей), которые являются составной и неотъемлемой частью договора (заявление от 04.02.2013).

Клиент изучил условия, указывая в своем заявлении: «2. Я понимаю и соглашаюсь с тем, что:... 2.2. составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, условия и график платежей (содержащий, кроме прочего, информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми я ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимаю и положения которых обязуюсь неукоснительно соблюдать», где также клиент указал, что « 8. Своей подписью под заявлением я также подтверждаю получение мной на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей».

Утверждение об ознакомлении и согласии с условиями и тарифами клиент скрепил собственноручной подписью в заявлении от 04.02.2013.

В соответствии с условиями договора размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет 36 % (п. 2 информационного блока заявления от 04.02.2013).

Клиент принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных очередных платежей в размере 4 890, 00 рублей в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения клиентом денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущен пропуск платежа.

В соответствии с п. 6.2 условий за пропуск платежа предусмотрены платы:

Впервые 300 руб.

2-й раз подряд 500 руб.

3-й раз подряд 1000 руб.

4-й раз подряд 2000 руб. 

При пропуске клиентом очередного платежа банк на основании п. 2 ст.811 ГК РФ и договора (п. 6.3.2. условий) потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, направив клиенту заключительное требование.

Банк на основании п. 9.3., 9.6. условий, абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив клиенту заключительное требование.

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме нс позднее даты, указанной в заключительном требовании (п. 6.8.3. условий), т.е. не позднее 04.07.2014.

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном требовании в размере 123 167 руб. 91 коп., состояла из: суммы основного долга по состоянию на дату формирования заключительного требования в размере 106 614 руб. 62 коп.; суммы процентов за пользование кредитом, начисленных па дату оплаты заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных клиентом) в размере 12 753 руб. 29 коп.; суммы плат за пропуск очередного платежа в размере 3 800 руб. 00 коп.

Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 123 167 руб. 91 коп., в том числе 106 614 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 12 753 руб. 29 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 3 800 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента 

<

...>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.03.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с клиента суммы задолженности. 11.04.2019 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от клиента.

В соответствии ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Статья 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (п. 7.4).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как ответчиком были нарушены условия кредитного соглашения, последний платеж им произведен 30.03.2014, 06.04.2014 Банк направил ему Заключительный счет о долге, который не был им оплачен (л.д.39). По истечении 30 дней - с 07.07.2014 кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у заемщика имеется право требовать возврата задолженности.

В силу п. 1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 11.04.2019 отменен судебный приказ от 29.03.2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж совершен 30.03.2014- срок исковой давности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям начинает течь с 31.03.2014 и заканчивается 30.03.2017.

Срок действия договора с 04.02.2013 по 04.02.2017- срок исковой давности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям начинает течь с 05.02.2017 и заканчивается 05.02.2020.

29.03.2019 вынесен судебный приказ, 11.04.2019 судебный приказ отменен.

23.01.2020 согласно почтовому штемпелю исковое заявление направлено в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из графика платежей, представленного истцом (л.д.34) задолженность по данному кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 05.02.2017 по 30.03.2017 составляет 4067 рублей 09 копеек, из них: размер основного долга 3946 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 120 рублей 67 копеек.

При этом, на основании п.6.2 Общих условий за пропуск платежа предусмотрены платы за пропуск очередного платежа- впервые- 300 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Итого с ответчика подлежит взысканию 4367 рублей 09 копеек: размер основного долга- 3946 рублей 42 копейки + проценты за пользование кредитом- 120 рублей 67 копеек + штраф 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части заявленных требований: 123167,91 рублей заявлено ко взысканию, удовлетворено 4367,09 рублей, что составляет 3, 54%, соответственно расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 129 рублей 68 копеек. (3,54% от 3663,36 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 04.02.2013 года в размере 4367 рублей 09 копеек, из них: 3946 рублей 42 копейки -размер основного долга, 120 рублей 67 копеек -проценты за пользование кредитом, 300 рублей - штраф за пропуск очередного платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 рублей 68 копеек, а всего 4496 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья – Т.А.Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А.Гильманова

Секретарь - Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-166/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Н.Н.Устюжанина