Дело № 2-2293/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями, в которых просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 767,16 рублей за период с 16.02.2021 по 30.10.2024 год и далее на сумму невыплаченной задолженности по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей.

В обосновании своих требований указала, что Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.11.2020 по делу № 2-5329/2020 удовлетворены заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за совместно нажитое имущество.

Суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за приобретенный в совместном браке автомобиль Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 220 500 руб. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 5 201 руб. А всего взыскана сумма 225 701 (Двести двадцать пять тысяч семьсот один) руб.

30.06.2021 Истец обратилась в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 06.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО3 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель истца: ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд возражение, в котором просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица: ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Из материалов дела следует, что Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.11.2020 по делу № 2-5329/2020 удовлетворены заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за совместно нажитое имущество.

Суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за приобретенный в совместном браке автомобиль Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 220 500 руб. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 5 201 руб. А всего взыскана сумма 225 701 (Двести двадцать пять тысяч семьсот один) руб.

30.06.2021 Истец обратилась в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 06.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО3 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

Ответчик не оспаривал не исполнение своего обязательства, однако просил применить срок исковой давности, кроме того, указывает, что частично проценты попадают в период действия моратория, которые так же не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 196-200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно штампу на почтовом конверте, истец направил исковое заявление 27.11.2024 года, таким образом, требования о взыскании процентов за период до 27.11.2021 года удовлетворению не подлежат.

Требование о взысканий процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению по подлежит в силу действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по требованиям, подаваемым кредиторами» по взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статья 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Размер процентов за период с 27.11.2021 по 30.10.2024 год, с учетом моратория составляет 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

225 701 

27.11.2021 

19.12.2021 

23 

7,50% 

365 

1 066,67 

225 701 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

2 943,39 

225 701 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

822,42 

225 701 

28.02.2022 

31.03.2022 

32 

20% 

365 

3 957,50 

225 701 

01.04.2022 

01.10.2022 

184 

0%(мораторий) 

365 

0 

225 701 

02.10.2022 

23.07.2023 

295 

7,50% 

365 

13 681,19 

225 701 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

1 156,33 

225 701 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

2 522,90 

225 701 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

3 376,24 

225 701 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

4 544,94 

225 701 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

1 385,12 

225 701 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

20 720,09 

225 701 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

5 439,02 

225 701 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

4 921,02 

225 701 

28.10.2024 

31.10.2024 

4 

21% 

366 

518 

Итого: 

1070 

10,15% 

67 054,83 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Для оказания юридической помощи в составлении настоящего искового заявления между истцом и ФИО5 (самозанятая юридическая деятельность 57237183) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг по подготовке искового заявления № 24 от 25.10.2024. Стоимость юридических услуг составила 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, которые полежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., подлежащая взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 054,83 за период с 27.11.2021 по 30.10.2024 год и далее на сумму невыплаченной задолженности по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2293/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева