Дело № 5-404/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делуобадминистративномправонарушении

г.Еманжелинск23 сентября2020 года 

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Грачёв М.А., 

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 13 часа 30минут,ФИО1 в районе АДРЕС управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно: после привлечения ДАТА. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в нарушение ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и получения требования НОМЕР о прекращении противоправных действий от ДАТА, продолжил эксплуатацию транспортного средства без страхового полиса ОСАГО. 

Тем самым совершил неповиновение требованию сотрудника полиции согласно п. 1 ч. 3 ст. 28,п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что испытывал материальные трудности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:протоколом об административном правонарушенииот ДАТА АДРЕС (л.д.2); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДАТА (л.д.3), требованием НОМЕР об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (л.д. 4), полученного ФИО1 ДАТА, в котором ему разъяснялось об ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ заего невыполнение, и другими материалами дела. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законномутребованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 2.1.1, 2.1.1. (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, иные обстоятельства по делу.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.3, 5).

При назначении вида и размера наказания суд учитываетвышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Срок наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.32.8 КоАП РФ следует исчислять с 15 часов 00 минут ДАТА.

Материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ направлен для рассмотрения начальником ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС К.П.А..

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы в Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: М.А. Грачев