копия

Дело № 2- 243/2020 УИД 24RS0049-01-2020-000100-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от 03.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены несколько устных договоров займа денежных средств под 10% ежемесячных начислений, в соответствии с которыми были написаны расписки по долговым обязательствами, где оговаривалось условие возврата денежных средств. В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 рублей на 4 месяца, ФИО2 должна была возвратить ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 406000 рублей, складывающуюся из суммы долга 290000 рублей и процентов за 4 месяца 116000 рублей данную сумму ФИО2 не выплатила. В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей на 2 месяца, ФИО2 должна была возвратить ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 600000 рублей, складывающуюся из суммы долга 500000 рублей и процентов за два месяца 100000 рублей. По данному денежному обязательству ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила проценты в размере 100000 рублей, остаток долга 500000 рублей. Ответчик не выплатила. Также, ранее истец на основании устного договора передала ответчику денежные средства в размере 2502000 рублей со сроком на шесть месяцев, в соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить общий долг 2502000 рублей вместе с процентами за шесть месяцев 1501200 рублей на общую сумму 4003200 рублей по данному долговому обязательству. Ответчица выплатила проценты на общую сумму 200000 рублей, остаток долга 3803200 рублей. Ответчик уклоняется от выплаты долга, сумма по долговым обязательствам является для ответчика является неосновательным обогащением, поскольку удерживалась им без установленных законом или сделкой оснований. С ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга: в соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406000 рублей из расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 31633 рублей. В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, проценты начисляются на сумму 500000 рублей, сумма процентов по долговому обязательству составила 45220,58 рублей. В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4003200 рублей, проценты начисляются на сумму 3803200 рублей, сумма процентов составила 270871,54 рублей. Также в расписке от 30.12.2018, были дополнительно указаны ежемесячные выплаты. Данные суммы были указаны в расписке в связи с тем, что истец передала ответчику денежные средства, взятые истцом по трем банковским кредитным договорам: ПАО «Почта Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352000 рублей, с суммой ежемесячного платежа 9709 рублей сроком на 60 месяцев; ООО «Сетелем Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241593 рублей, с суммой ежемесячного платежа 6006 рублей сроком на 60 месяцев; ПАО «Сбербанк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328000 рублей с суммой ежемесячного платежа 7812,13 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчица обязана была производить до 10 числа каждого месяца выплаты в размере 7872 рублей, 6006 рублей, 9709 рублей, с целью погашения ежемесячных платежей по вышеуказанным кредитам, до даты полного погашения долга. Ответчица производила данные выплаты по август 2019 года включительно. Задолженность по долговым обязательствам образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за 12 месяцев: по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ сумма 116508 рублей; по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ – 72072 рублей; по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ – 94464 рублей. С учетом того, что ответчиком допущены нарушения исполнения взятого на себя обязательства в виде просрочки выплаты суммы займа, то подлежит возмещению моральный вред. Истец полагает, что понес моральный вред в виде нравственных переживаний за невозврат долга. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, в соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406000 рублей, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3803200 рублей; проценты на сумму долга: по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31633 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45220,58 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270971,54 рублей; в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ за ежемесячные выплаты по кредитным договорам: по кредиту ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ сумму 116508 рублей, по кредиту ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ сумму 72072 рублей, по кредиту ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ сумму 94464 рублей; денежную сумму в размере 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истец заявляя исковые требования умолчала о частичном исполнении обязательств со стороны ответчика, так ни в первоначальном иске, ни в уточненном не указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет исполнения обязательств по распискам было выплачено путем перечисления на расчетный счет истца 739000 рублей, кроме того, на руки было отдано 100000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в уточненном исковом заявлении истец указывает, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выплачено по расписке 200000 рублей, тогда как согласно отметкам, имеющимся на расписке, представленной к иску имеется отметка о выплате 400000 рублей (четыре платежа по 30000 рублей и 280000 рублей). Кроме того, текст расписки указано, что проценты насчитываются по нарастающему принципу и представленный порядок расчета в расписке показывает, что истец насчитывает проценты на проценты, что не соответствует требованию гражданского законодательства и являются ничтожными. В связи с чем, расчет истца является некорректным и не отвечающим требованиям действующего законодательства. Исходя из буквального толкования текста расписок денежные средства берутся в долг под 10% ежемесячно до определенного распиской момента. Так по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была определена как 2502000 рублей, % составляет 250200 рублей в месяц. Срок возврата процентов и начисления % составляет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежала сумма составляющая 2502000 рубля долг и 1501200 рублей проценты. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 500000 рублей, % составляет 50000 рублей в месяц. Срок возврата процентов и начисления % до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возврату подлежала сумма 500000 рублей долг и 100000 рублей проценты. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 290000 рублей, % составляет 29000 рублей в месяц. Срок возврата процентов и начисления % до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возврату подлежала сумма 290000 рублей долг и 116000 рублей проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца было выплачено 739200 рублей. Всего за пользование заемными денежными средствами ответчик должна была выплатить истцу проценты в размере 1717200 рублей. Документально подтверждена выплата сумм составляет 1239200 рублей. Таким образом, задолженность по процентам составляет 477800 рублей. Расчет процентов по ст.395 ГК РФ представлен истцом неверный, в него включены и сумма процентов и не учтены произведенные выплаты. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст.395 ГК РФ составляют 45220,58 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 22595,01 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 178197,44 рублей. По вопросу взыскания платежей по кредитным договорам, представленные в качестве доказательства кредитные договоры не являются допустимыми доказательствами по требованиям ГПК РФ, а именно ни в родной из расписок не указано, что денежные средства получены из заемных денежных средств, кредитные договоры датированы разными промежутками времени, не имеющими за собой логической и временной привязки к спорным правоотношениям. Поскольку рассматриваемые правоотношения носят имущественный характер, то возможность взыскания компенсации морального вреда должна быть определена нормой права о рассматриваемых отношениях. Взаимоотношения, вытекающие из договоров займа не относятся к категории дел, по которым взыскание морального вреда предусмотрено законом. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании ФИО1 уменьшила исковые требования, от взыскания невыплаченных процентов, указанных в расписке отказалась, с правом взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 2502000 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 290000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 270871,54 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 31633 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 45220,58 рублей, денежную сумму в размере 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования, уточненные в ходе судебного заседания, признала частично, в части морального вреда просила отказать, т.к. заявленные требования носят характер имущественных и моральный вред в таком случае не подлежит взысканию.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 807–811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2502000 рублей под 10% ежемесячно с нарастающим итогом до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 2752000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3027000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3329000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3361000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4027000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4429000 рублей. Суммы ежемесячных выплат до 10 числа составляют 7872 рубля, 6006 рублей, 9709 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком.

Для уплаты процентов ответчиком было уплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 280000 рублей, всего 400000 рублей.

Ответчиком сумма долга истцу возвращена в полном объеме в установленный срок не была. Доказательств выплаты суммы долга в полном объеме стороной ответчика не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей под 10% ежемесячно с нарастающим итогом до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 550000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 605000 рублей.

В счет уплаты долга ответчиком было уплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей.

Ответчиком сумма долга истцу возвращена в полном объеме в установленный срок не была. Доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 290000 рублей под 10% ежемесячно с нарастающим итогом до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 319000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 350900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 386000 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 424600 рублей.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договорам займа на данный момент не исполнила, с учетом отказа истца от взыскания процентов по распискам, сумма долга по указанным договорам составляет: по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2502000 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000 рублей, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Значение ключевой ставки, установленной Банком России:

Срок, с которого установлена ставка

<

*>

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 27 июля 2020 г.

4,25

Информация Банка России от 24.07.2020

с 22 июня 2020 г.

4,50

Информация Банка России от 19.06.2020

с 27 апреля 2020 г.

5,50

Информация Банка России от 24.04.2020

с 10 февраля 2020 г.

6,00

Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020

с 16 декабря 2019 г.

6,25

Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019

с 28 октября 2019 г.

6,50

Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019

с 9 сентября 2019 г.

7,00

Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019

с 29 июля 2019 г.

7,25

Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019

с 10 февраля 2020 г.

6,00

Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020

с 17 июня 2019 г.

7,50

Информация Банка России от 14.06.2019

с 17 декабря 2018 г.

7,75

Информация Банка России от 14.12.2018

Принимая во внимание заявленный истцом период просрочки, а также уклонение ответчика от возврата задолженности, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.07.2019 по 15.10.2020, которые за указанный период составляют 191495 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

2 502 000

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50%

365

14 395,07

2 502 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

20 872,85

2 502 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

23 511,95

2 502 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

21 832,52

2 502 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

6 854,79

2 502 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

17 090,16

2 502 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

31 582,62

2 502 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

21 055,08

2 502 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

10 766,80

2 502 000

27.07.2020

15.10.2020

81

4,25%

366

23 533,16

Итого:

473

5,91%

191 495

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2019 по 15.10.2020, которые за указанный период составляют 47987,56 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

500 000

31.03.2019

16.06.2019

78

7,75%

365

8 280,82

500 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 315,07

500 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

4 171,23

500 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 698,63

500 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

4 363,01

500 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 369,86

500 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 415,30

500 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

6 311,48

500 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

4 207,65

500 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

2 151,64

500 000

27.07.2020

15.10.2020

81

4,25%

366

4 702,87

Итого:

565

6,21%

47 987,56

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2019 по 15.10.2020, которые за указанный период составляют 24076,70 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

290 000

31.05.2019

16.06.2019

17

7,75%

365

1 046,78

290 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 502,74

290 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 419,32

290 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 725,21

290 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 530,55

290 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

794,52

290 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 980,87

290 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

3 660,66

290 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 440,44

290 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 247,95

290 000

27.07.2020

15.10.2020

81

4,25%

366

2 727,66

Итого:

504

6,02%

24 076,70

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в соответствии с расчетом представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191495 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размере 47987,56 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24076,70 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10, следует, что компенсация морального вреда подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав граждан либо при посягательстве на иные принадлежащие гражданину нематериальные блага. Возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан должна быть прямо предусмотрена законом.

Суд приходит к выводу, что требования истицы о компенсации морального вреда заявлены в связи с нарушением ответчиком ее имущественных прав, причинены действиями по не возврату заемных денежных средств, что не предусмотрено законом в качестве оснований для компенсации морального вреда, в связи с чем, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья в результате незаконных действий ответчика, истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исковые требования удовлетворены в размере 3555559,26 рублей, следовательно, применяя п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 25977,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 502 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 495 рублей 00 копеек; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47987 рублей 56 копеек; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 076 рублей 70 копеек, всего 3 555 559 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 25977 рублей 80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В.Белькевич