КОПИЯ

дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Голодюк Л.А., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Кашаповой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> действия ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 300 часов обязательных работ, действия ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (кража имущества на сумму 3000руб.) переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 300 часов обязательных работ, в порядке ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.80 УК РФ заменено более мягким видом наказания, на 11 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы, сроком 3 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, похитил находящийся на лестничной площадке 

<

адрес>, велосипед «Pulse MD-460», серийный номер №, в комплекте с сохранным тросом и подстаканником, стоимостью 18000руб., принадлежащий ФИО11

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, а также потерпевший ФИО11 в предоставленном суду заявлении, выразили свое согласие с особым порядком рассмотрения дела. 

Учитывая, что за совершенное подсудимым преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, участники производства по делу согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Вину в совершении преступлений признал, выразил раскаяние в его совершении. Причиненный преступлением ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества собственнику. 

Оценивая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, имеет место постоянного проживания и регистрации в 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем соседями по месту регистрации и работодателем исключительно с положительной стороны. Подсудимый трудоустроен, имеет хронические заболевания. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования всех обстоятельств совершенного преступления, добровольной выдаче похищенного имущества, которое сотрудниками полиции было изъято и возвращено потерпевшему (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61�?�?�?�?�?

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные ранее умышленные преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая цель исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания по мнению суда не достигнет целей исправления.

Поскольку по мнению суда основное наказание является достаточным для исправления подсудимого, дополнительные виды наказаний не назначаются.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при определении размера наказания не учитываются. 

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее 1\3 части максимального срока судом не установлено.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, при этом он имеет не снятые и непогашенные в установленные законом порядке судимости за совершенные ранее преступления против собственности, за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что в данном случае применение ст.73 УК РФ и назначение наказания условно, а также применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не достигнет цели исправления осужденного, будет противоречить принципам соразмерности наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, отсутствуют.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, требования ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую судом не учитываются.

В порядке п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде н надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

велосипед «Pulse MD-460», серийный номер №, инструкцию по эксплуатации велосипеда, товарный чек о покупке велосипеда, переданные под сохранную расписку собственнику имущества ФИО11 возвратить последнему, путем снятия ограничений в их использовании.

Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО – Югры.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № №

№ 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. ______________

Помощник судьи Соловьева Д.О._____________________________