УИД 61 RS0009-01-2019-0013300-72

Дело № 1-273/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 08 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Татарчук М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора 

Дзюбы А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного употребления, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном в сорока семи градусах, шести минутах северной широты, тридцати девяти градусах, пятидесяти семи минутах восточной долготы, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения 

<

данные изъяты> массой не менее 57, 8 г и поместил в белый пакет. Часть растительной массы он употребил путем 

<

данные изъяты>. Оставшуюся часть растительной массы ФИО1 поместил в две картонные обувные коробки и незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 09 часов 50 минут в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: растительная масса серо-зеленого цвета, которая находилась в двух картонных коробках, а также растительная масса серо-зеленого цвета, которая находилась на блюдце. Согласно заключению эксперта 4/1807 от ДД.ММ.ГГГГ изъятая растительная масса серо-зеленого цвета содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) постоянной массой 57,3 

<

адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса составляла 57,8 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер изъятого у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 57,8 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

В отношении ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: 

- синий полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) остаточной массой 56,0 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: