Дело № 1-174/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 25 марта 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Дьяконовой Ю.А., ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Луценко И.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ конторы адвокатов г. Спасск-Дальний Приморского края,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, обнаружив у мусорного контейнера пакет с находящимися в нем частями растения конопли, понимая и осознавая, что находящееся в пакете вещество является наркотическим средством, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном и крупном размерах, поднял данный пакет с находящимися в нем частями растения конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой наркотического средства 111,365 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое в этот же день перенес в 

<

адрес>, где стал незаконно, умышленно, в крупном размере, без цели сбыта хранить.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном и крупном размерах, из незаконно хранящихся в указанном помещении частей растения конопли, 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью содержащей табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой вещества не менее 4,325 г., постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,253 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое вместе с оставшимся после изготовления наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 111,365 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, стал незаконно, умышленно, хранить без цели сбыта в 

<

адрес>, до момента их изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут данные наркотические средства - каннабис (марихуана) постоянной массой наркотического средства 111,365 г., смесь содержащая табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой вещества 4,325 г., постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,253 г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель Дьяконова Ю.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО2 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, при этом с учётом наличия отягчающего вину обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2 не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Спасский» и жителями дома по 

<

адрес> положительно: работает в 

<

данные изъяты>, в употреблении спиртных напитков замечен не был, взаимоотношения в семье и поведение в быту удовлетворительное, со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, идет на контакт; по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. 

Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким, принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имущественное положение подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО2, ранее отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по изложенным выше основаниям суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, осужденному к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО2 с даты взятия под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей, в силу указанного положения закона ему подлежит зачету данный период в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский» следует уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский» - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.Н. Саунина