Дело № 1-226/2023

УИД: 26RS0001-01-2023-001612-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 13 июля 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Багдасаровой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката СККА «Офиса № 1 г. Георгиевска» Рыбальченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не женатого, имеющего двух малолетних детей, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, судимого:

10 февраля 2015 года Кировским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбыванию наказания 02 августа 2016 года;

20 марта 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 18 июня 2019 года) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбыванию наказания 19 августа 2020 года;

Осужден:

11 октября 2022 года Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01 декабря 2022 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вошёл в помещение торгового зала самообслуживания магазина «Сияние», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО11, расположенному по адресу: 

<

адрес> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут ФИО1 путём свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО11, реализуемую продукцию в виду одного набора из 6 кружек, закупочной стоимостью 1204 рубля 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1 поместил в находящийся при нем рюкзак, а затем прошёл мимо кассового терминала без оплаты за похищенный товар, покинул помещение магазина «Сияние», направился за его заднюю часть, где достал из указанного рюкзака похищенный набор из шести кружек и спрятал его в кустах растительности. 

После этого, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно в ..., ДД.ММ.ГГГГ, вновь вошёл в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Сияние», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где, путём свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО11 реализуемую продукцию в виде двух блинниц «24 см. гранит», закупочной стоимостью 854 рубля 00 копейка одну штуку. Похищенные предметы ФИО1 поместил в находящийся при нем рюкзак и прошёл мимо кассового терминала без оплаты за похищенный товар, покинул помещение магазина «Сияние», направился за его заднюю часть, где извлёк из указанного рюкзака похищенные блинницы и спрятал их в кустах растительности, рядом с ранее похищенным набором из 6 кружек. 

ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно в ..., этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз вошёл в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Сияние», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где, путём свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО11, реализуемую продукцию в виде двух сковород «26 см. Premiumgrey», закупочной стоимостью 1197 рублей 00 копеек за одну штуку, и одной сковороды «240 Granitultraorigin», закупочной стоимостью 923 рубля00 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак. Далее, ФИО1 прошёл мимо кассового терминала без оплаты за похищенный товар, покинул помещение магазина «Сияние», направился за его заднюю часть, где забрал ранее похищенные 2 блинницы и набор из 6 кружек, с которыми покинул место совершения преступления. В результате своих преступных действий ФИО1, совершив тайное хищение чужого имущества, причинил индивидуальному предпринимателю ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 6229 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ФИО1,, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, воспользовался пользуясь помощью находящегося рядом с ним не сведущего о его преступных намерениях Свидетель №1 По просьбе ФИО1 Свидетель №1 брал с полок и передавал ему товар, последний тайно похитил с торговых витрин самообслуживания принадлежащие АО «Тандер» реализуемые товары, а именно: масло молочный родник 72,5% 180 г. фол.(Пятигорский мол. Комб.) в количестве 2 пачек, стоимостью 91 рубль 42 копейки каждая, масло молочный родник 82,5% 180 г. фол.(Пятигорский мол.Комб.) в количестве 2 пачек, стоимостью 103 рубля 96 копеек каждая, Fructissos, бальзам для волос восстановление 387 мл. в количестве 2 флаконов, стоимостью 199 рублей 60 копеек каждый, Pantene шампунь густые и крепкие 400 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 239 рублей 17 копеек каждый, после чего лично взял с полок TresemmeBeauty-full шампунь д/создан, объемом 400 мл. в количестве 1 флакона, стоимостью 226 рублей 69 копеек, Pantene шампунь AquaLight лег. Питательный 400 мл.в количестве 1 флакона, стоимостью 239 рублей 17 копеек, зубную пасту BlendAMed 3 dWhiteLuxe совершенство Интенсив 75 мл в количестве 12 штук, стоимостью 135 рублей 23 копейки каждая, спрятав вышеуказанный товар в находящийся при нём рюкзак. Далее, ФИО1, прошёл мимо кассового терминала без оплаты за похищенный товар, спрятанный в его рюкзаке, и покинул помещение магазина «Магнит», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3356 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1, ранее подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2022 (вступившего в законную силу 31 мая 2022) административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27КРФобАП (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений). ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Гастроном», расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, руководствуясь коростными побуждениями, будучи уверенным, что его действия не очевидны для окружающих, и расценивая сложившуюся обстановку, как благоприятную для совершения преступления, путём свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую Потерпевший №1 реализуемую продукцию, а именно три банки кофе «EgoistePlatinum сублимированный», объёмом по 100гр., гель для стирки «Ласка» объёмом 1 литр в количестве 1 штука стоимостью 175 рублей 75 копеек, гель для стирки «Ласка» объёмом 2 литра в количестве 1 штука стоимостью 356 рублей 25 копеек, кондиционер для белья «Линор» объёмом 900 миллилитра в количестве 3 штуки стоимостью 138 рубля 18 копеек каждая, средство для мытья посуды «Фери» 900 миллилитров в количестве 4 штуки стоимостью 150 рублей каждая. ФИО1, спрятал похищенное в находящейся при нем рюкзак, после чего, оставаясь незамеченным, покинул помещение магазина «Гастроном», без оплаты за указанный товар. Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1546 рублей 54копйки.

ФИО1, ранее подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2022 (вступившего в законную силу 31 мая 2022) административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоб АП (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ..., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, руководствуясь коростными побуждениями, убедившись, что его действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую магазину «Пятерочка» реализуемую продукцию, а именно одну бутылка виски марки «Поугс» ирл. Купаж. объёмом 0.7 литра, закупочной стоимостью 743 рубля 75 копеек. Похищенную продукцию ФИО1, спрятал в находящейся при нем рюкзак, покинул помещение магазина «Пятерочка», без оплаты за указанный товар, получив возможность распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, ФИО1 причинил магазину «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 743 рубля 00 копеек.

ФИО1, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2022 (вступившего в законную силу31 мая 2022) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоб АП (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений). Так ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, руководствуясь коростными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую магазину «Пятерочка» реализуемую продукцию, а именно четыре банки Nesc. Кофе Gold нат. Рас. Доб. Мол. ст/б190 г. закупочной стоимостью 186 рулей 60 копеек за банку, общей закупочной стоимостью 764 рубля 40 копеек, два флакона шампуня Pantene Густые и крепкие объемом по 400 мл. закупочной стоимостью 229 рублей 06 копеек каждый, общей закупочной стоимостью 458 рублей 12 копеек, четыре флакона дезодоранта NiveaA/пер. нев. Защ. Черн./бел. Шар. Объёмом по 50 мл., закупочной стоимостью 163 рубля 17 копеек за один, общей закупочной стоимостью 652 рубля 68 копеек Похищенные предметы ФИО1, спрятал в находящейся при нем рюкзак, после чего, оставаясь незамеченным, покинул помещение магазина «Пятерочка», без оплаты за указанный товар, получив возможность распоряжаться похищенным им имуществом посвоему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, ФИО1 причинил магазину «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 1857 рублей 20 копейки.

ФИО1, ранее подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2022 (вступившего в законную силу 31 мая 2022) административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений). ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, руководствуясь коростными побуждениями, будучи уверенным, что его действия не очевидны для окружающих, и расценивая сложившуюся обстановку, как благоприятную для совершения преступления, путём свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую магазину «Магнит» реализуемую продукцию, а именно: восемь банок тушёной свинины - мясной продукт весом по 325 г, закупочной стоимостью 113 рублей 40 копеек за одну банку, на общую закупочную сумму 907 рублей 20 копейки. ФИО1, похищенную продукцию спрятал в находящейся при нем рюкзак, после чего, оставаясь незамеченным, покинул помещение магазина «Магнит», без оплаты за указанный товар, получив возможность распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, ФИО1 причинил магазину «Магнит» материальный ущерб на сумму 907 рублей 20 копеек.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2022 (вступившего в законную силу 31 мая 2022) административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений), ДД.ММ.ГГГГ, в ... находясь в торговом зале магазина «Канцтовары» (Потерпевший №3 расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, руководствуясь коростными побуждениями, будучи уверенным, что его действия не очевидны для окружающих, и расценивая сложившуюся обстановку, как благоприятную для совершения преступления, путём свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую магазину ИП «Потерпевший №3» реализуемую продукцию, а именно: чёрный матерчатый рюкзак, закупочной стоимостью 567 рублей 00 копеек. ФИО1 похищенный рюкзак спрятал при себе, после чего, оставаясь незамеченным, покинул помещение магазина «Канцтовары», без оплаты за указанный товар. Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 567 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..., ФИО1, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Глёдик», принадлежащего ИП «Потерпевший №4», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин самообслуживания двух колёсный детский самокат фирмы «Scooter» черно-зелёного цвета закупочной стоимостью 3343 рубля 00 копеек. ФИО1 покинул торговое помещение магазина «Глёдик», без оплаты за похищенный им товар тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1, совершив тайное хищение чужого имущества, причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №4 ущерб на сумму 3343 рубля 00 копеек.

ФИО1, ранее подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2022 (вступившего в законную силу 31 мая 2022) административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений). ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ..., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, руководствуясь коростными побуждениями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую магазину «Пятерочка» реализуемую продукцию, а именно четыре палки колбаса Олимп. Сал. Лю., общим весом 1 килограмм 610 грамм, общей закупочной стоимостью 943 рубля 62 копейки, пять банок кофе Nesc. кофе Goldнат. Раст. ст/б190 г, закупочной стоимостью 259 рублей 02 копейки за банку, общей закупочной стоимостью 1295 рублей 10 копеек. Похищенную продукцию ФИО1 сложил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего, оставаясь незамеченным, покинул помещение магазина «Пятерочка», без оплаты за указанный товар. Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, ФИО1 причинил магазину «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 2238 рублей 72 копейки.

Он же, ФИО1, ранее подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2022 (вступившего в законную силу 31 мая 2022) административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., ФИО1 находясь в торговом зале ООО «Бэст Прайс», магазин «FixPrice № 3171» расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путём кражи, руководствуясь коростными побуждениями, будучи уверенным, что его действия не очевидны для окружающих, и расценивая сложившуюся обстановку, как благоприятную для совершения преступления, путём свободного доступа тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую ООО «Бэст Прайс», магазин «FixPrice № 3171» реализуемую продукцию, а именно7 банок кофе натур. Субл. Jacobs Millicanо 90 г с/б, закупочной стоимостью 182 рубля 90 копеек за банку, общей закупочной стоимостью 1280 рублей 30 копеек. Похищенную продукцию ФИО1, спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего попыталась покинуть помещение магазина «FixPrice № 3171», без оплаты за указанный товар, однако, действия ФИО1, были пресечены сотрудницей магазина «FixPrice № 3171» ФИО15, который задержал ФИО1, при выходе из данного магазина, не позволив ему покинуть место совершения преступления с вышеуказанным похищенным товаром, таким образом, ФИО1, не смог завершить свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, и не получил возможность распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в покушение на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 мог причинить ООО «Бэст Прайс», магазин «FixPrice№ 3171» материальный ущерб на общую сумму 1280 рублей30 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..., находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Хозмаг», принадлежащего ИП «Потерпевший №2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедился, что за его действия никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин самообслуживания казан для плова «Гранит» чёрного цвета объёмом 4 литра закупочной стоимостью 1197 рублей, казан «Гранит» объёмом 4 литра и закупочной стоимостью 1099 рублей и один набор ножей 9 предметов закупочной стоимостью 1620 рублей, общей закупочной стоимостью 3974 рубля 00 копеек. Похищенный товар ФИО1 удерживая в руках, покинул торговое помещение магазина «Хозмаг», без оплаты за похищенный им товар. В результате своих преступных действий ФИО1, совершив тайное хищение чужого имущества, причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 ущерб на сумму 3974 рубля 00 копеек.

ФИО1, ранее подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2022 (вступившего в законную силу 31 мая 2022) административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений). Так 07 сентября 2022 года, примерно в 13 часов 16 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 8171, расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, руководствуясь коростными побуждениями, будучи уверенным, что его действия не очевидны для окружающих, и расценивая сложившуюся обстановку, как благоприятную для совершения преступления, путём свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины самообслуживания принадлежащую ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 8171 реализуемую продукцию, а именно 1 банку шоколадно-ореховая паста «Шарлиз» весом 700 грамм закупочной стоимостью 112 рублей 76 копеек и две банки говяжьей тушенки «Мясная Ферма» весом по 525 грамм общей закупочной стоимостью 553 рубля 18 копеек, на общую сумму 665 рублей 94 копейки, которые ФИО1, сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего, оставаясь незамеченным, покинул помещение магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 8171, без оплаты за указанный товар, получив возможность распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, ФИО1 причинил магазину ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 8171 материальный ущерб на общую сумму 665 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Рыбальченко Е.П. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с защитником на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ИП «Потерпевший №1» Потерпевший №5 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, материальный ущерб не возмещён, однако претензий к подсудимому не имеет. 

Представитель потерпевшего АО Тандер Магнит ФИО35 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, материальный ущерб возмещён, претензий к подсудимому не имеет. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» Потерпевший №7 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, материальный ущерб не возмещён. 

Представитель потерпевшего ООО «Бэст Прайс» магазин «Фикс Прайс» Потерпевший №8 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ФИО19 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, материальный ущерб не возмещён. 

Потерпевший ИП Потерпевший №2 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, материальный ущерб не возмещён, однако претензий к подсудимому не имеет. 

Потерпевший ИП Потерпевший №3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд назначить ФИО1 наказание на своё усмотрение, моральный вред не возмещён. 

Потерпевший ИП Потерпевший №4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд назначить ФИО1 наказание на своё усмотрение, моральный вред не возмещён. 

Потерпевший Потерпевший №9 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд назначить ФИО1 наказание на своё усмотрение, моральный вред не возмещён. 

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по всем инкриминируемым ему преступлениям, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по четырем эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по семи эпизодам, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП; а также по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по признакам покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных преступлений, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного. По эпизодам совершенных преступлений кражи у ИП «Потерпевший №4», ИП Потерпевший №2, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.

К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам, совершенных престпулений, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, образует рецидив преступлений, так как подсудимый осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, и ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2015 года и средней тяжести по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 на учёте у врачей - психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, однако оснований для ее применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, однако оснований для вывода о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, по всем эпизодам преступлений наказание в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества ООО «Бэст Прайс», по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает положенияч. 3 ст. 66 УК РФ.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года. С учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимально срока или размера наиболее строго вида наказания. 

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со. 53.1 УК РФ, однако таких оснований не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые осуждается ФИО1 совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 28 декабря 2022 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 28 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в назначенное наказание срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 28 декабря 2022 года, с 28 декабря 2022 года по 12 июля 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу вернуть по принадлежности.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Рыбальченко Е.П. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий О.Б. Антипова