Дело № 12-173/2017

РЕШЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В., 

с участием заявителя ФИО1,

представителя военного комиссара Ленинского, Заводского и Центрального районов ... ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего в ... на постановление военного комиссара Ленинского, Заводского и Центрального районов ... ФИО5 № ** от **.**,**., 

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия события административного правонарушения.

В суд заявитель на доводах жалобы настаивал; представитель военного комиссара Ленинского, Заводского и Центрального районов ... против удовлетворения жалобы возражала.

Заслушав присутствующих, изучив письменные материалы дела судья приходит к следующему.

**.**,**. при прохождении медицинского обследования при призыве на военную службу призывной комиссией заявитель был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

**.**,**. ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат **.**,** в 8-00 часов. 

**.**,**. ФИО1 подал жалобу на решение призывной комиссии. 

**.**,**. заявитель не прибыл в военный комиссариат.

**.**,**. постановлением Военного комиссара Ленинского, Заводского и Центрального районов ... ФИО5 № ** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за «Неявку гражданина состоящего на воинском учете по повестке в воинский комиссариат в установленное место и время **.**,** в 8.00 без уважительной причины» в виде штрафа в размере 500 руб.

Судья полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст. 28 Федерального Закона от 10.10.2008г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Однако, в соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального Закона от 10.10.2008г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Таким образом, обращение ФИО1 с жалобой не освобождало его от обязанности явиться в комиссариат по повестке, т.к. уважительные причины неявки отсутствуют.

Выводы военного комиссара о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КРФоАП, основаны на материалах личного дела призывника: сообщения о розыске ФИО1; повестки от **.**,**., расписки от **.**,**., обьяснения ФИО1 от **.**,**., протокола об административном правонарушении № ** от **.**,**, определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, журнала № **, копии жалобы, копии заявления, копии ответа военкома ....

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения был сделан военкомом в соответствии с КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции ст. 21.5 КРФоАП.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление военного комиссара Ленинского, Заводского и ...ов ... ФИО5 № ** от **.**,**. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Бескаравайный И.В.