Дело № 2-3199/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А. 

с участием прокурора Дуниной Е.В. 

при секретаре Денисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ульяновска к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование своих требований о том, что является собственником жилого помещения по 

<

адрес>. Ранее спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, являлась выморочным имуществом и, 17.03.2017 администрации города Ульяновска было выдано свидетельство о праве на наследство на данную квартиру. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, который правовых оснований для проживания в квартире не имеет. Со ссылкой на ст.ст. 69,70,83 ЖК РФ просит выселить ФИО2 из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета. 

Представитель истца администрации города Ульяновска в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ФИО2 обращался к администрации г. Ульяновска с иском о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приобретательной давности. В удовлетворении его требований было отказано. В настоящее время направлена жалоба в Верховный суд РФ. У ФИО2 другого жилья не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно пункта 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора на передачу жилой площади в собственность граждан № от 12.05.1994 года и свидетельства на праве собственности № от 12.05.1994 года принадлежала однокомнатная квартира 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Согласно справке Формы №8 от 24.06.2015, ответчик был вселен в жилое помещение 07.09.1994 года в качестве квартиранта, родственные отношения ФИО2 с собственником ФИО1 неизвестны. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса города Ульяновска ФИО4 - ФИО5, от 17.03.2017 года, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, перешла в порядке наследования в собственность муниципального образования «город Ульяновск» после смерти ФИО1, как выморочное имущество в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

За муниципальным образованием «город Ульяновск» зарегистрировано право собственности на данную квартиру - запись о регистрации права № от 05.04.2017 года. 

Вместе с тем до настоящего времени в квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик добровольно выехать из спорного жилого помещения и освободить его отказывается, чем нарушает законные права истца - собственника спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о выселении.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании снять ответчика с регистрационного учета

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации города Ульяновска удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.А. Петрова