Дело № 1-280/2019 

Поступило: 28.06.2019

УИД 54RS0018-01-2019-002038-71 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 июля 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Борзецовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2

предоставившего удостоверение адвоката № 757 и ордер № 850 от 10.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО, 

<

Адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Дата около Дата часов, точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Шахман SX3316DT366» государственный регистрационный знак Номер регион, в условиях темного времени суток, видимости, ограниченной ближним светом фар и запылением, без осадков, при сухом покрытии насыпной автодороги, двигался по автодороге (технологическая трасса) 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в сторону автодороги федерального значения 

<

Адрес> В попутном направлении следом за ним двигался автомобиль «Шахман SX3316DT366» государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО

В пути следования по вышеуказанной технологической автодороге водитель ФИО1. проехал нужный ему поворот, в связи с чем принял решение о совершении маневра на своем автомобиле «Шахман SX3316DT366», государственный регистрационный знак Номер, - движение задним ходом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

п. 8.11. Разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1., действуя с преступной небрежностью, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении вышеуказанных п.п. 1.3.;1.5.; 8.1.;8.12.; 8.11.; 10.1. Правил дорожного движения РФ, находясь в вышеуказанное время за рулем автомобиля «Шахман SX3316DT366», государственный регистрационный знак Номер регион, на участке автодороги (технологической трассы) 

<

Адрес>, расположенном на 4 км от автодороги федерального значения Р-256, не убедившись в безопасности маневра, в отсутствии создания помех другим участникам движении, в отсутствии (присутствии) на пути его движения других транспортных средств, не прибегнув к помощи других лиц, избрав скорость не менее 5 км/час, не обеспечивающему ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожного покрытия, ограниченную видимость, обусловленную темным временем суток и запылением, в направлении движения, запрещающую ему движением задним ходом, начал движение на указанном автомобиле задним ходом по указанному участку автодороги (технологической трассы) и Дата около Дата, точное время в ходе следствия не установлено, на участке автодороги (технологической трассы) 

<

Адрес>, имеющим координаты Номер восточной долготы и расположенном на 4 км от автодороги федерального значения Р-256 и 6 м от правого края проезжей части в направлении автодороги федерального значения Р-256, совершил столкновение с автомобилем «Шахман SX3316DT366» государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО, который на момент столкновения находился в состоянии статики позади автомобиля «Шахман SX3316DT366» государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО1.

В результате противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил ФИО следующие телесные повреждения: закрытая травма правой нижней конечности в виде рвано-скальпированной раны правой голени и перелома диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков на ширину кости с подвывихом стопы кнаружи; закрытая травма левой нижней конечности в виде множественных рвано-ушибленных ран левой голени и перелома диафизов малоберцовой и большеберцовой костей в средней и нижней трети со смещением отломков по ширине, а также перелома наружной лодыжки без существенного смещения; травматический шок 2 степени. Все вышеописанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салона автомобиля, согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номер, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1. вышеуказанных требований 1.3.; 1.5.; 8.1.; 8.12.; 8.11.;10.1. Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 ФИО, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, материальный ущерб полностью возместил, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет. 

Подсудимый не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что он признает себя виновным в совершении преступления, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшими, поскольку оснований для его отказа, не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области не судим, причиненный его действиями вред возмещен, потерпевший простил подсудимого. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно. 

Суд учитывает также сведения о личности подсудимого, он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в совершении преступления, по делу возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу следует отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шахман SX331DT366» государственный регистрационный знак Номер, по вступлению постановления в законную силу, следует возвратить законному владельцу ФИО

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в ходе следствия, исходя из требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО прекратить.

По вступлении постановления в законную силу:

- меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства по делу: автомобиль «Шахман SX331DT366» государственный регистрационный знак Номер регион, возвратить законному владельцу ФИО

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Т.Л. Чупикова