М5-131/2024

42 RS0032-01-2024-000652-846

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 04 марта 2024г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 25 мин гр. ФИО2,в г. Прокопьевске на 

<

...>, находился в состоянии опьянения, на неоднократные законные требовани сотрудника полиции пройти к патрульному автомобил. Для установления личности и составления административного материала, отвечал категорическим отказом. На предупреждение о том, что в случае дальнейшего отказа, к нему будут применены физическая сила и спецсредства, не отреагировал.Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, к нему были применены спецредства( наручники). Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

...>4,правонарушитель доставлен в дежурную частьотдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен с нарушением,осознает противоправность своего поведения, обязуется вновь не допускать подобного поведения со своей стороны.

Изучив материалы дела, суд считает, чтовинаФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФдоказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, рапортамизам.начальника ОБППСП ДПС ОГИБДД Отдела МВД – л.д.2, объяснениями 

<

...>И., 

<

...>., явившихся очевидцами противоправных действия ФИО2, пояснениями самогоШиндякова О.С, который не оспаривал факт своего противоправного поведений, дополнительно указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и не контролировал своего поведения, просит строго н наказывать, доказать свое исправление и пользу для общества.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено. Доказательств, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2 на момент инкриминируемого правонарушения, способствовал противоправному поведению или каким-либо образом привело к наступлению тяжелых последствий, суду не представлено. Ввиду чего, данное обстоятельно, суд не относит к отягчающим.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, который вину признал, имеет устойчивые социальные связи, и место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности, пояснил, что намерен впредь не допускать всвоем поведении противоправных действий, изменить свою гражданскую позицию, приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа в размере, ниже, установленным санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным при наличии в том числе, сведений о времени его задержания с ДД.ММ.ГГГГ 17 час.00 мин по настоящему административному делу ко времени доставления в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН 

<

***> КПП 422301001 р/с 

<

***>, Отделение Кемерово Банка России /УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212,ОКТМО 32737000 КБК 18811601191019000140, УИН 18880342240014058044

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>