копия

дело № 1-521/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-009375-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего: судьи Ермагамбетова А.С.,

при секретаре: Иванове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Редченко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жиляева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

... примерно в ... ФИО1 в нарушение положений ст.ст. 8,14 Федерального Закона от ... №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в районе ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях приобретения и дальнейшего хранения для последующего личного употребления наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «... (IMEI 1: N, IMEI 2: N), заказал через интернет-приложение «Телеграмм» в интернет-магазине ...» за 13 100 рублей наркотическое вещество, при этом денежные средства в размере 13 100 рублей за приобретаемое им наркотическое средство ФИО1 перевел в ... ... неизвестному лицу со счета своей виртуальной карты банка АО «...» N, на банковский счет неустановленного лица, тем самым оплатил наркотическое средство. Затем, получив сообщение от неизвестного лица с координатами местонахождения «тайника-закладки», ФИО1 ... прибыл на участок местности, расположенный в ... ..., где незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, примерно в ... ... извлек из тайника сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ... является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,15 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N от ..., является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного хранения и личного употребления, приобретенное наркотическое средство разделил на два бумажных свертка массами по 0,58 гр. и 1,57 гр., а всего общей массой 2,15 гр., и хранил в двух бумажных свертках в сумке, находящейся при нем до ... ..., после чего сначала спрятал оба свертка в рот, а затем сбросил на переднюю панель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак N регион, в момент задержания его сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в ... от .... В последующем, в период времени с ... ... сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в ... ..., в присутствии понятых на передней панели автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак N регион, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 два свертка с находящимися внутри веществами, которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массами 0,58 гр. и 1,57 гр., а всего общей массой 2,15 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с обвинением в полном объёме. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также не оспаривал добытые по делу доказательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Жиляев А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Редченко Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришёл к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; его ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N от ... у ФИО1 ...

С учётом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадиях дознания и судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО1 является ...

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что после задержания ФИО1 подробно рассказал способ приобретения наркотического средства и показал место его приобретения; ...; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание подсудимым материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести преступления, имущественного положения виновного и с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона суд не установил, так как пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований и для изменения категории преступления, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона марки «...» («...»), в корпусе синего цвета (IMEI 1: N, IMEI 2: N), принадлежащего ФИО1, учитывая положения, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым его конфисковать, то есть принудительно изъять его и обратить в собственность государства, как орудие преступления, в связи с чем данный мобильный телефон не может быть возвращён его владельцу. Судом установлено, что указанный мобильный телефон был использован подсудимым для того, чтобы заказать наркотическое средство и получить сведения о месте его расположения в тайнике «закладке».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: 

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Р/счет – 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Текущий счет 40102810545370000045, КБК 18811603125010000140, УИН 18855625010010002609.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Мобильный телефон марки «...» («...»), в корпусе синего цвета (IMEI 1: N, IMEI 2: N), принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещества массами 0,58 гр., 1,57 гр., которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, возбужденного в отношении сбывшего их неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.С. Ермагамбетов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело № 1-521/2025,

хранящееся в Ленинском районном суде г. Оренбурга.