№ 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 7 февраля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании единовременно не произведенные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64698577,04 рублей, взыскивать, начиная с января 2019 года ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью при выполнении трудовых обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «СПК Мосэнергострой» в котором просит взыскать единовременно не произведенные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64698577,04 рублей, взыскивать, начиная с января 2019 года ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью при выполнении трудовых обязанностей. 

Истец обосновывает свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве и в силу Приказа № СУ Каширской ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами возмещения ущерба, ему (истцу) были назначены ежемесячные выплаты ущерба, причиненного здоровью при исполнении им трудовых обязанностей. Выплаты составили 80% от среднемесячной заработной платы из заработка за два года перед наступлением инвалидности, с 1995 года - 90%.

До ДД.ММ.ГГГГ с работодателя, посредством решения суда были взысканы суммы ежемесячных выплат, которые работодатель отказывался выплачивать в добровольном прядке.

ДД.ММ.ГГГГ Кореновским судом 

<

адрес> взысканы ежемесячные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более года определение суда не исполнялось.

Постановлением Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ требования истца признаны правомерными и европейский суд обязал государство исполнить судебное постановление Кореновского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что и было выполнено.

С июля 2002 года работодатель отказался производить дальнейшие выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, установленные с ДД.ММ.ГГГГ в полном соответствии с законодательством и выплаченные до ДД.ММ.ГГГГ, не предоставив никаких официальных документов, изданных им, которые подтверждали бы его право прекращать ежемесячные выплаты именно с этого момента.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно представив письменные пояснения. Одновременно пояснил, что не обязан предоставлять доказательства заявленных требований, обоснование прекращения выплат должен обосновывать ответчик. Ему выдавались после 2002 года справки, в которых указывались причины инвалидности- увечье, связанное с аварией на ЧАЭС, но это не имеет значение, т.к. инвалидность получена в связи с исполнением трудовых обязанностей и возмещение вреда в данном случае не засчитывается в другие выплаты.

Имеются решение Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение данного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие преюдициальное значение.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о судебном заседании не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражения указал в ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив и исследовав материалы настоящего дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

ФИО1 является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, чье заболевание связано с радиационным воздействием, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, является получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Выплаты производятся на основании ст. 14 п. 25 ФЗ РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, являясь сотрудником строительного управления Каширской ГРЭС был командирован для работы вахтовым методом до ввода в эксплуатацию энергоблока № Чернобыльской АЭС в Главное производственно-распределительное управление по ликвидации аварии в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два месяца ( л.д.25).

В соответствии с Актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ СУ Каширской ГРЭС ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произошел несчастный случай: пребывание в опасной зоне при служебной командировке по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС-36 дней. Травмирующий фактор-ионизирующее излучение. Причины несчастного случая- нахождение в зоне с повышенным ионизирующим излучением. Несчастный случай произошел июнь- август 1987 год ( л.д. 27-29)

С 1990 года работодатель выплачивал ему, как инвалиду II группы вследствие заболевания, полученного при исполнении трудовых обязанностей в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, утратившему 80% (с 1995 года - 90%) профессиональной трудоспособности, ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей.

Выплата данных сумм прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 назначены ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с п.25 ч.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №179-ФЗ).

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан воздействием радиации, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Ответственность за назначение и выплату сумм возмещения вреда данной категории граждан возложена на Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации.

Правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью чернобыльской катастрофой, до ДД.ММ.ГГГГ регулировались п. 25 ч. 1 ст. 14 базового Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 179-ФЗ); данная норма гарантировала возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой денежных сумм в размере заработка или соответствующей его части в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением трудовых обязанностей. 

Предусмотренные настоящим Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок финансирования расходных обязательств Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, до ДД.ММ.ГГГГ регулировался Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 180-ФЗ).

С вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" порядок определения сумм возмещения вреда изменился, законодатель отказался от определения размера возмещения вреда в зависимости от заработка и перешел к новому способу - в зависимости от степени утраты здоровья. При этом были установлены твердые суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, - в зависимости от полученной группы инвалидности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставлено право выбора получать ежемесячную денежную компенсацию в твердых суммах или ранее установленную ежемесячную денежную компенсацию, определенную в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Таким образом, правовая норма, предусматривающая перерасчет сумм из условного заработка признана утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу приведенной выше редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 23) следует, что при разрешении после ДД.ММ.ГГГГ споров, возникших по поводу исчисления сумм возмещения вреда до этой даты, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения был определен до установления нового правового регулирования при условии, что период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного календарного месяца; суды не вправе осуществлять перерасчет уже установленных до ДД.ММ.ГГГГ сумм возмещения вреда исходя из условного заработка без его ограничения.

С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выплате компенсации возмещения вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭ возложена на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. С февраля 2002 года данные функции были переданы органам социальной защиты населения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функция выплат назначенных гражданам сумм возмещения вреда передана территориальным органам Роструда. Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой компенсации, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели Федеральной службе по труду и занятости в Федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Как установлено из представленного акта несчастный случай: пребывание в опасной зоне при служебной командировке по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС-36 дней. Обстоятельства несчастного случая: пребывание в опасной зоне. Причины- нахождение в зоне с повышенным ионизирующем излучением.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан воздействием радиации, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" регулировался данным федеральным законом. Основания для выплаты работодателем возмещения вреда у ответчика отсутствовали, т.к. данные выплаты стали производиться в соответствии с вышеуказанным законом. Причинение ущерба (вреда здоровью) произошло не по вине той организации, где работал истец.

Возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС являются расходными обязательствами Российской Федерации и производится в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №179-ФЗ).При таких обстоятельствах, выплата работодателем возмещение вреда здоровью прекращена правомерно. Данные выплаты истцу производятся в соответствии с вышеуказанным законом.

Решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании единовременно сумму неполученных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44521323 рублей 78 копеек, возложении обязанности производить ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью согласно срока, установления инвалидности и порядка индексации (л.д.74-80). 

Указанным решением установлено, что решением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца со Строительно-промышленной компании «Мосэнергострой» в счет возмещения вреда здоровью взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 109 411 771 рублей, пени в размере 10 000 000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда в части удовлетворения требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика довзыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда 35 723 рублей.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Министерства социальной защиты населения взысканы недополученные суммы компенсации в размере 1 427 153 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с Управления Федеральной службы по труду и занятости населения взысканы недополученные суммы компенсации в размере 2 391 033 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с изменением способа исполнения определения Кореновского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Министерства социальной защиты населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 715 рублей 10 копеек.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Управления Федеральной службы по труду и занятости населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы компенсации в размере 3 475 057 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма ежемесячной выплаты в размере 151 045 рублей 93 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Управления Федеральной службы по труду и занятости населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы компенсации в размере 3 447 442 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма ежемесячной выплаты в размере 149 672 рублей 78 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также возложена обязанность производить индексацию ежемесячных платежей с коэффициентом 1,105 с ДД.ММ.ГГГГ и с коэффициентом 1,085 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Федеральной службы по труду и занятости населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы ежемесячной компенсации в размере 107 373 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кореновского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с указанием на то, что требования ФИО1 направлены на проведение повторной индексации, что недопустимо. При этом из текста данного апелляционного определения следует, что также имеется вступившее в законную силу решение Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененное определением Кореновского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 суммы возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлении ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 81 969 рублей 60 копеек.

Согласно определения Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о способе исполнения решения Кореновского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд, указывая на то, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правоприемственности право выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении им трудовых обязанностей перешло от работодателя СУ Каширской ГРЭС (Мосэнергострой) со ДД.ММ.ГГГГ перешло в Управлению пенсионного фонда по 

<

адрес> в объемах, которые установил Кореновский суд решением от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каширского управления строительства Мосэнергостроя возмещения вреда здоровью и указано, что данный спор не подлежит регулированию по Правилам возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья. Связанными с исполнением ими трудовых обязанностей». Ответственность по Правилам наступает при соблюдении специальных условий: наличие трудовых отношений между организацией-причинителем ущерба и потерпевшим; причинение ущерба при исполнении работником трудовых обязанностей; причинение ущерба по вине той организации, где работал потерпевший.

Решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ГУ УПФР № по Москве и 

<

адрес> о взыскании за счет казны РФ недополученной суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 035 985 рублей 02 копейки и о взыскании ежемесячно компенсации в размере 148 311 рублей 76 копеек за вычетом ранее полученных в добровольном порядке денежных сумм. 

В данном случае размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившими в законную силу судебными актами Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены также решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, установлено, что выплаты возлагаются не на работодателя ОАО «СПК Мосэнергострой», а производятся в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" следует, что было рассмотрено обращение ФИО1, установлено, что в 1987 году гражданин ФИО1 был направлен в командировку для участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В 1989 году ему, как утратившему 80% профессиональной трудоспособности вследствие чернобыльской катастрофы, была установлена 

<

данные изъяты> и назначена пенсия в размере возмещения фактического вреда. После принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО1 была установлена по нормам пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, в связи с чем, ее размер существенно уменьшился. Снижение уровня пенсионного обеспечения, по мнению заявителя, умаляет его право на социальное обеспечение, закрепленное в статье 39 Конституции Российской Федерации, и право на возмещение вреда, закрепленное статьей 42 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации государственные пенсии, в частности их размеры, устанавливаются законом. Пенсия по инвалидности ФИО1 установлена в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. Однако содержание этой нормы следует оценивать в совокупности с новой редакцией нормы пункта 25 части первой статьи 14 этого же Закона, согласно которой инвалидам - чернобыльцам государством гарантируется возмещение вреда, вызванного повреждением здоровья вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, за счет средств федерального бюджета.

До внесения изменений в пункт 1 части первой статьи 29 пенсия по инвалидности выполняла не свойственные ей функции, так как она фактически являлась выплатой, возмещающей причиненный вред. Со ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу в этой части Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) пенсии по инвалидности возвращена ее изначальная социально - правовая природа - быть основным и постоянным источником средств к существованию для инвалидов - чернобыльцев. Кроме того, с учетом пункта 25 части первой статьи 14 оспариваемая заявителем норма, по существу, не снизила уровень социальной защиты, гарантируемый государством для граждан, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Следовательно, данное положение пункта 1 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит Конституции Российской Федерации.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении неоднократно проверялись. Решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения требования ФИО1 к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании неполученных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44521323,78 рублей и обязании производить ежемесячные выплаты оставлены без удовлетворения.

Решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании неполученных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51028095,54 рубля и обязании производить ежемесячные выплаты оставлены без удовлетворения.

Как указано выше, основания для удовлетворения исковых требований не предоставлено. Аналогичные требования ФИО1 были ранее неоднократно рассмотрены и оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. В настоящем деле истцом увеличен период за который он просит произвести взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии оснований для взыскания, увеличение периода за который истец просит произвести перерасчет не является основанием для удовлетворения иска. Все доводы при рассмотрении ранее рассмотренных дел были исследованы.

Обстоятельств, которые являются основанием взыскания с ответчика возмещения вреда здоровью, влияют на определение размера платежа или их продолжительность не представлено. 

Истец неоднократно обращался в Ступинский городской суд, Кореновский районный суд 

<

адрес> с исками о взыскании сумм по возмещению вреда, восстановлении коэффициентов, взыскании индексации присужденных денежных сумм, возмещении вреда как за спорный период, так и за последующие периоды. При этом ФИО1 в качестве ответчиков были указаны различные организации- Управление Пенсионного фонда, Управление социальной защиты населения Министерства Социальной защиты населения 

<

адрес>, Федеральная служба по труду и занятости (Роструд). Фактически требования предъявлялись к Российской Федерации, которая взяла на себя обязательства возмещения вреда в соответствии с Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпритацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного спора. Тем самым, обеспечивая действие принципа правовой определенности.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

С учетом изложенного и исходя из представленных суду доказательств, оснований для взыскания новых выплат за новый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установления размера ежемесячной выплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании единовременно суммы неполученных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64698577 рублей 04 копейки, взыскивать ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

судья Середенко С.И. 

В мотивированном виде решение суда изготовлено 11 февраля 2019 года

Судья: Середенко С.И.