РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 октября 2025 года

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 802 542,13 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 3,50% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования), ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 

Ссылаясь на то, что в срок возврата заемщик кредит не возвратила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносила, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 064,14 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 3,50% годовых посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 007,73 руб.; сумму процентов по ставке 3,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 674,59 руб.,; неустойку по ставке 0,05 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 618,66 руб.; проценты по ставке 3,50% годовых на сумму основного долга 686 064,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 686 064,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседание представитель истец ИП ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк», ООО «ПКО «ТОР» в судебном заседании не участвовали, извещены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 ГК РФ, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Заявлению-Анкете на предоставление кредита, ФИО2 обратилась в ПАО «Росбанк», в котором просила предоставить ей кредит на сумму 652 388,86 руб. В заявлении ответчик указала номер своего мобильного телефона № (т. 1 л.д. 30-31).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщику ФИО2 банком предоставлен кредит на сумму 802 542,13 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 12,5%. При наличии подключенной опции «Выбери ставку по кредиту» указанная процентная ставка снижается на 8% годовых, а в случае отключения (прекращения действия) данной опции – восстанавливается до прежнего значения. Количество платежей по кредитному договору – 84. Размер каждого платежа, за исключением последнего, - в соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору. Периодичность платежей – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанного в информационном графике платежей по кредитному договору. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрена уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ФИО2 выразила согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, которые размещены на информационном портале в сети Интернет, расположенном по адресу http:www.rosbank.ru/, предоставляются по просьбе клиента в филиале банка (по месту оформления кредита) на бумажном носителе.

Согласно п. 15 индивидуальных условий, клиент выразил согласие с подключением опции «Выбери ставку по кредиту», предусматривающей оплату банком единовременного платежа за снижение процентной ставки по кредиту в размере 124 153,27 руб. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ (номер клиента №) (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно информационному графику платежей, ФИО2 надлежало в счет погашение задолженности по кредиту ежемесячно 23-ого числа вносить платеж в размере 10 787,36 руб., последний платеж – 10 787,15 руб. С графиком ответчик ознакомилась, подписала его простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31, оборот - 33).

Согласно распоряжению, ФИО2 поручила банку переводить в его пользу с её счета № ежемесячно платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору (т. 1 л.д. 30).

Согласно выписке по счету ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ банком зачислена сумму кредита в размере 802 542,13 руб. Данной суммой ответчик воспользовалась, о чем свидетельствуют операции с деньгами по счету.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 064,14 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 3,50% годовых – 12 007,73 руб. (т. 1 л.д. 22-25).

Указанный расчет задолженности изложен подробно, мотивирован, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с договором цессии (об уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росбанк» уступило ООО «ПКО «ТОР» права (требования) к должникам, поименованным в Приложении № к договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе уступаются права, существующие до расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (пункт 1.1) (т. 1 л.д. 14-21, 12-13).

Выпиской из Приложения № к дополнительному соглашению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи права требования по кредитному договору, заключенному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 686 064,14 руб., просроченные проценты в размере 12 007,73 руб. (т. 1 л.д. 52).

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «ТОР» уступило ИП ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1) (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно выписки из Приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, тистцу передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2: основной долг в размере 686 064,14 руб., просроченные проценты в размере 12 007,73 руб. (т. 1 л.д. 51).

Согласно условиям кредитного договора, договора цессии, истцомв связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, произведен расчет задолженности ФИО2 по неоплаченным процентам по ставке 3,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 686 064,14 руб.*123/366*3,50% = 8 069,69 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 686 064,14 руб.*147/365*3,50% = 9 670,68 руб., а всего 17 740,37 руб.,

а также расчет сумм неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 686 064,14*270*0,05% = 92 618,66 руб.

Вышеизложенный расчет процентов и неустойки за указанный период суд признает правильным.

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнила, задолженность по нему не уплатила, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,- 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1»удовлетворить.

Взыскать с УмаровойСарваханАбдурахмановны, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 064,14 руб.; 

- сумму неоплаченных процентов по ставке 3,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 007,73 руб.; 

- сумму процентов по ставке 3,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 674,59 руб.; 

- неустойку по ставке 0,05 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 618,66 руб.; 

- проценты по ставке 3,50% годовых на сумму основного долга 686 064,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 

-неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 686 064,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.А. Полилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ