РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 12 октября 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело №2-346/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 26.07.2013 года между ответчиком (далее - Заемщик) и ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор (*№*) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, на цели – ремонт и реконструкция подсобных помещений, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26.07.2013 года был заключен договор поручительства физического лица (*№*) с ФИО2, 26.07.2013 года заключен договор поручительства физического лица (*№*) с ФИО3 в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителями не исполнены, ответ не получен. Просит суд взыскать с ответчиков просроченный основной долг в сумме 53 492,97 руб., просроченные проценты в сумме – 7440,66 руб., пени за просроченный основной долг в сумме – 3929,57 руб., пени за просроченные проценты в сумме 495,18 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2161 руб. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

В суд от ответчиков поступили заявления, в которых иск признают в полном объеме, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчикам понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации. 

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2161 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (*№*) от 26.07.2013 г. в сумме 65 358 руб. 38 коп. ( шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 38 коп.) по состоянию на 27 августа 2018 года, в том числе: просроченный основной долг в размере 53 492,97 руб., просроченные проценты в размере 7440,66 руб., пени за просроченные проценты в размере 495,18 руб., пени за просроченный основной долг в размере 3923,57 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова