Дело № 5-159/2017 

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года п. Плесецк.

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 13 марта 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь возле дома № 26 по улице Первомайская в п. Оксовский Плесецкого района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком по голове Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года неизвестное лицо похитило из принадлежащего ему дома в 

<

адрес>» имущество, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. В начале 2017 года он узнал от жителей поселка, что хищение его имущества совершил Потерпевший №1 13 марта 2017 года около 20 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле и возле дома № 26 по ул. Первомайская в п. Оксовский увидел Потерпевший №1 Остановившись, он подошел к Потерпевший №1 и потребовал вернуть принадлежащее ему имущество. В ответ Потерпевший №1 замахнулся на него рукой и попытался нанести ему удар. Увернувшись от удара, он, с целью самообороны, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. Больше ударов Потерпевший №1 он не наносил. Полагает, что он действовал в состоянии обороны.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что со слов ее сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил Потерпевший №1 битой по лицу. Она сама видела, как от нанесенных ударов у Потерпевший №1 отек глаз, лицо было в крови. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из исследованных доказательств, ФИО1 13 марта 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь возле дома № 26 по улице Первомайская в п. Оксовский Плесецкого района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком по голове Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершены насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается объяснениями самого ФИО1 и объяснениями потерпевшей ФИО2, которые получены с соблюдением норм действующего законодательства, указанным лицам разъяснены процессуальные права, предусмотренные, соответственно, ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, исследованными доказательствами не подтверждается.

Так, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из пояснений самого ФИО1 следует, что он нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1 уже после того, как последний пытался нанести ему удар рукой, но промахнулся. В момент нанесения ФИО1 удара Потерпевший №1 какой либо опасности, угрожающей личности или правам ФИО1, не существовало.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости.

Событие административного правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), УИН №, расчетный счет №, наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК банка получателя №, ИНН администратора №, КПП администратора №, КБК №, ОКТМО № 

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по Архангельской области (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Р.А. Куйкин.