Дело № 5-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Нижний Новгород (дата) года

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Лисин А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (марка обезличена) 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов, (дата) инспектором ППС полка ППСП К.А.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата). в 12 час. 40 минут в ... общественном месте ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, отказывался проследовать с сотрудниками полиции в ОП № 7, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пинался ногами чтобы не позволить надеть наручники, пытался скрыться от сопровождающих его сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО1 в суд не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), протоколом об административном задержании №... от (дата), рапортом инспектора ППС полка ППСП К.А.А. от (дата)., объяснениями Ш.Е.С. от (дата), объяснениями К.С.В. от (дата).

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает данные о его личности, который не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил вменяемое административное правонарушение. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества. 

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО1, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (марка обезличена) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 часов 40 минут (дата) 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)