Дело №2-4118/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-003310-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фишер Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Энтертеймент Уан Юкей Лимитед обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 в размере 10 000 рублей, на товарный знак № 1224441 в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 60 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 800 рублей. 

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 22.09.2018 года в 16 часов 59 минут в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №.

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат Энтертеймент Уан Юкей Лимитед и ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 года в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии в Уэльсе за номером 2989602. Компания является правообладателем товарного знака № 1 212 958. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 года и протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013 года о регистрации за правообладателем товарного знака № 1 212 958, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товарный знак № 1 212 958 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 3,9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе и игрушки. Также компания является правообладателем товарного знака № 1 224 441 (логотип «PEPPA PIG»). В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 года и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «PEPPA PIG» от 11.10.2013 года, что подтверждено свидетельством Всероссийской организации интеллектуальной собственности № 1 224 441. Товарный знак № 1 224441 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 3,5,8,9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25,27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе и игрушки. В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г., участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter., в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе на территории Российской Федерации. 

Кроме того, истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца. Заявленная в минимальном размере компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Представитель истца Энтертеймент Уан Юкей Лимитед – НП «Красноярск против пиратства» в лице директора ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что 22.09.2018 года в 16 часов 59 минут в торговой точке, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Гладкова, 13, установлен факт продажи контрафактного товара (лего). В подтверждение продажи выдан чек, в котором в качестве продавца указана ИП ФИО1 дата продажи 22.09.2018 года, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441.

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат Энтертеймент Уан Юкей Лимитед.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 года в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии в Уэльсе за номером 2989602.

Компания является правообладателем товарного знака № 1 212 958. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 года и протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013 года о регистрации за правообладателем товарного знака № 1 212 958, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности. 

Товарный знак № 1 212 958 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 3,9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе и игрушки. 

Также компания является правообладателем товарного знака № 1 224 441 (логотип «PEPPA PIG»). 

В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 года и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «PEPPA PIG» от 11.10.2013 года, что подтверждено свидетельством Всероссийской организации интеллектуальной собственности № 1 224 441.

Товарный знак № 1 224441 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 3,5,8,9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25,27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе и игрушки.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку, а также не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При этом, согласно выписке из ЕГРИП на 10.10.2018 года деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки. Доказательств, предоставления истцом ответчику прав на использование каким-либо способом спорных товарных знаков не представлено, лицензионного соглашения между сторонами также заключено не было.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В пункте 4 названной статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушителя, считает обоснованной сумму взыскиваемой компенсации в размере 10 000 рублей за использование каждого товарного знака, в связи с чем приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 в размере 10 000 рублей, на товарный знак № 1224441 в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на приобретение вещественного доказательства по делу – товара в размере 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 в размере 10 000 рублей, на товарный знак № 1224441 в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 60 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 800 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Глебова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 года.