Дело № 2-385/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Уральский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) колхозу "Уральский" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Уральский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) колхозу "Уральский" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама В.Т.В.. Она после смерти матери приняла наследство. Иные наследники первой очереди ФИО5 (ФИО3 в девичестве) М.В., ФИО4 не претендуют на наследство после матери. В состав наследства после смерти матери входит земельная доля в праве общей долевой собственности на землю бывшего АО «Уральское» Кваркенского района Оренбургской области, общей площадью 

<

данные изъяты> га. Право собственности наследодателя на указанное имущество возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кваркенского района. После смерти матери за оформлением наследственных прав она к нотариусу не обращалась, так как не знала, что это необходимо было сделать до истечения 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя. В настоящее время ей необходимо оформить наследство в виде земельной доли, принадлежавшей при жизни матери. Она фактически начала пользоваться данной земельной долей, сразу после смерти матери сдала землю в аренду СПК колхозу "Уральский", следит за тем, чтобы земля использовалась по своему целевому назначению, с 2017 года начала получать доход в виде арендной платы. Спор на наследуемое имущество отсутствует. Установление факта принятия наследства и признании на него права собственности необходимо ей для надлежащего оформления наследственных прав.

Просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га, 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельную долю в границах паевого фонда АО "Уральское" Кваркенского района Оренбургской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кваркенского района, регистрационная запись №. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявление истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, сославшись на мотивы иска, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представители ответчиков администрации МО Уральский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, СПК колхоза "Уральский" в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали удовлетворить заявленные требования. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства представителей ответчиков и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что не возражают удовлетворить заявленные требования. 

Суд на основании совокупных правил ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства третьих лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Свидетельствами о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что их родителями являются: В.В.Р., В.Т.В..

Из свидетельств о заключении брака следует, что ФИО6 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с К.С.Г., супругам присвоена фамилия "Кочуровы". ФИО8 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с К.А.Н., супругам присвоена фамилия "Киреевы". 

Согласно свидетельству о смерти В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Кваркенского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, В.Т.В. принадлежала земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> гектаров, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров АО "Уральское".

Справкой администрации МО Уральский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области установлено, что В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

Из справки СПК колхоза "Уральский" следует, что ФИО2 сдала в аренду кооперативу земельную долю, принадлежавшую на основании свидетельства на право собственности на землю серии № В.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с 2017 года получает соответствующую арендную плату. 

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> после смерти В.Т.В. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для него юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как установлено выше, истец вступил во владение наследственным имуществом, оставшемся после смерти матери. Пользуется земельной долей, следит за тем, чтобы она использовалась по своему целевому назначению. Таким образом, истец действительно принял наследство после смерти матери в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовал после смерти матери, является его единственным наследником, поскольку иные наследники первой очереди, не претендуют на получение наследства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федарации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как указано выше сообщением нотариуса установлено, что наследственное дело после смерти В. Т.В. не заводилось, никто в права наследования после ее смерти не вступал, однако судом установлено, фактическое принятие дочерью умершей К. Л.В. наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, поэтому требование истца о признании права собственности на спорное имущество также подлежит удовлетворению.

В связи с этим, суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти матери В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га, 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельную долю в границах паевого фонда АО "Уральское" Кваркенского района Оренбургской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кваркенского района, регистрационная запись №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2018 года.

Судья Е.А.Заполина