Дело № 12-51/2021 

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 26 июля 2021 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф., 

рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 21 мая 2021 года, которым производство по делу в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 21 мая 2021 года прекращено производство по делу в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В жалобе, поданной в Аргаяшский районный суд Челябинской области, ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

«дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Все ДТП подразделяются на 9 видов: 1) столкновение, 2) опрокидывание, 3) наезд на стоящее транспортное средство, 4) наезд на препятствие, 5) наезд на пешехода, 6) наезд на велосипедиста, 7) наезд на гужевой транспорт, 8) падение пассажира, 9) иной вид, к которому относятся падение перевозимого груза или отброшенного колесом транспортного средства предмета на человека, животное или другое транспортное средство, наезд на лиц, не являющихся участниками дорожного движения, наезд на внезапно появившееся препятствие (упавший груз, отделившееся колесо и пр.) и др.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на территории в районе 34 км., повредил корпус автомотической АЗС контейнерного типа «Бензоробот» и топливно-раздаточный шланг.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства и верно сделаны выводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Каких- либо оснований не согласиться с выводами мирового судьи, не имеется. 

Причинение материального ущерба в результате повреждения колонки относится в данном случае к гражданско-правовым отношениям, регулируемым ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 21 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Карпеева А.А.