№ 1-270/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 22 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Фаттахова Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Хамидуллина Ф.А., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут ФИО1, находясь у банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», переданную ей знакомым Я.Р.Т., у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение находящихся на банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № Я.Р.Т. денежных средств, то есть чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на кражу чужих денежных средств, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь у банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, незаконно произвела снятие денежных средств в общей сумме 49 000 рублей, принадлежащих Я.Р.Т.

Тем самым, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Я.Р.Т. денежные средства в общей сумме 49 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Я.Р.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей. Ущерб возмещен.

На судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавила, что в содеянном раскаивается, ущерб возместила.

Потерпевший Я.Р.Т. в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его явке в суд. В ходе следствия Я.Р.Т. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывая, что ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет. Исковые требования не заявлены. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшего.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие 

<

данные изъяты> детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является рецидив. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, при условном ее осуждении, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

С учетом обстоятельств дела и назначаемого наказания суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства, обязав ее 

<

данные изъяты> раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в десятисуточный срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин