П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Черемхово 7 мая 2020 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Афанасьев С.В., единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в отношении которого мера обеспечения производства по делу не избиралась, доставлен в дежурную часть ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут ФИО1 находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неповиновение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в содеянном раскаивается.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив все представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлен гр. ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной брань, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом по делу об административном правонарушении зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, разъяснены.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела:

В рапорте участковый уполномоченный полиции ОП № МО МВД РФ «Черемховский» ФИО3 указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Черемховский» поступило телефонное сообщение по факту порчи флагов государственной символики около здания администрации по 

<

адрес>. При выезде по указанному адресу установлены ФИО4 и ФИО1 При доставлении в ОП-1 ФИО1 на законные требования сотрудников полиции оказал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, вел себя неадекватно.

Согласно протоколу доставления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОП № МО МВД РФ «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут. 

Из объяснений ФИО5, работающего 

<

данные изъяты>», следует, что с 6 на ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. Примерно в 3 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ диспетчер сообщил о том, что сотрудники полиции просят оказать помощь. Они прибыли к ОП № 

<

адрес>, где забрали сотрудника полиции ФИО3 и проследовали до здания администрации 

<

адрес>. Прибыв в указанное место они увидели неизвестную женщину, которая находилась на углу ограды и сторожа, который стоял на крыльце здания администрации. Сотрудник полиции проследовал для осмотра места происшествия. В это время к автомобилю подошла указанная женщина, от которой исходил запах алкоголя. В это же время к ним подошел неизвестный молодой человек и стал интересоваться происходящим, при этом осуществлял видеосъемку на сотовый телефон. На замечания сотрудника полиции неизвестный мужчина стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции и вел агрессивно в адрес последнего. Далее молодой человек пытался вступить в драку с сотрудником полиции ФИО3, повалить того на землю, схватил за шею. Они применили к молодому человеку физическую силу и спецсредства, после чего усадили в автомобиль. Молодой человек и девушка были доставлены в ОП № 

<

адрес>.

Из объяснений ФИО6, работающего вахтером-сторожем в администрации 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился па работе в администрации 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 40 минут позвонил диспетчер ЕДДС и сообщил о том, что возле администрации ломают флаги, которые были установлены на постаменте. Он незамедлительно вышел на улицу. Он обнаружил, что на земле лежат четыре флага. Рядом с флагами никого не было. Возле 

<

адрес> у первого подъезда находилась женщина, более никого не было. Он занес сломанные флаги в здание администрации. В это время ему позвонил диспетчер ЕДДС и сообщил о том, что флаги сломала та самая женщина, которая находилась возле подъезда дома. Он выбежал на улицу, чтобы задержать неизвестную женщину. В это время на улице уже находилась автомашина охранного предприятия «Щит» и сотрудник полиции в форменном обмундировании. Они подозвали женщину. Женщина находилась рядом с сотрудниками охраны. Сотрудник полиции проследовал до сломанных флагов, чтобы их сфотографировать. В это время к автомобилю охраны подошел неизвестный молодой человек и стал высказывать недовольство, и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников. В это время сотрудник полиции сделал замечание мужчине, на что последний стал ударять сотрудника полиции по различным частям тела. Сотрудник охраны помогли погрузить данного молодого человека и неизвестную девушку в автомобиль охраны.

Из объяснений ФИО1 следует, что с 6 на ДД.ММ.ГГГГ он в гостях употреблял спиртные напитки. Около 2 часов он возвращался к себе домой. Проходя мимо администрации 

<

адрес> он увидел, как сотрудники полиции грубо обращались к девушке. Он подошел к служебной машине ООО «

<

данные изъяты>» и спросил у сотрудника охраны, что происходит. На его вопрос ответа он не получил. Он достал свой сотовый телефон и стал снимать происходящее. Он набросился на сотрудника полиции, при этом схватил за форменное обмундирование. К нему была применена физическая сила, на него были одеты наручники. Он вместе с девушкой был помещен в автомобиль ООО «

<

данные изъяты>» и доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. Свою вину осознал. 

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства, в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность ФИО7, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих по делу обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «Черемховский», то есть с 4 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Афанасьев