К делу № 2-871/2019

23RS0025-01-2019-001124-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «27» мая 2019 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 8619/3254-Д от 28.08.2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 14.11.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 14.11.2017 года по состоянию на 12.04.2019 года в сумме 77 995 рублей 51 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68 959 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам 5 410 рублей 52 копейки, неустойки 3 625 рублей 76 копеек, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2 539 рублей 87 копеек, в обоснование иска пояснив, что между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор № 

<

...> от 14.11.2017 года на основании, которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 97 000 рублей под 18,9 % годовых на срок по 14.05.2019 года. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов за ее пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность. Должнику было направлено письменное предупреждение о необходимости погашения задолженности и проведены переговоры о недопустимости несвоевременной оплаты долга по кредиту и процентам, должник был поставлен в известность об образовании задолженности по кредиту и процентам, а также о начислении повышенных процентов. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ФИО3 по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. По состоянию на 12.04.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № 

<

...> от 14.11.2017 года составляет 77 995 рублей 51 копейку. 

25.02.2019 года мировым судьёй с/у № 260 Курганинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 77 103 рубля 19 копеек.

Впоследствии 14.03.2019 года данный судебный приказ был отменен по заявлению должника, что и послужило основанием для истца обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчика в исковом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его права и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору № 

<

...> от 14.11.2017 года ФИО2 взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 110 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 32-36/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ФИО2 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, задолженность по состоянию на 12.04.2019 года составила 77 995 рублей 51 копейка, в том числе: неустойка 3 625 рублей 76 копеек, задолженность по процентам 5 410 рублей 52 копейки, задолженность по основному долгу 68 959 рублей 23 копейки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства № 

<

...> от 14.11.2017 года ФИО3 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № 

<

...> от 14.11.2017 года /л.д. 28-30/.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом было направлено требование ответчикам с предложением о досрочном возврате суммы кредита в срок до 18.01.2019 года, однако никакого ответа от ответчиков в установленный срок не поступило /л.д. 64-65, 67-68/.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение исполнения договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 539 рублей 87 копеек, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 309 – 310 ГК РФ, ст.ст.807-811 ГКРФ, ст. 98, ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 14.11.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 14.11.2017 года по состоянию на 12.04.2019 года в сумме 77 995 рублей 51 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68 959 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам 5 410 рублей 52 копейки, неустойки 3 625 рублей 76 копеек, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2539 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 31.05.2019 года.

Судья А.А. Бабенко