РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 22 августа 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

пом. прокурора Починковского района ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 150 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 151 ГКРФ, просит:

- Взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Судом было установлено, что ФИО2 в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО3A. два удара ногой в область тела и головы, чем причинил ей физическую боль. Согласно статьи 150 ГК РФ - Жизнь и здоровье, достоинство личности относятся к нематериальным благам. В силу статьи 151 ГКРФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, в результате преступления ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10000 рублей. В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, регулирующей общие положения о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. В силу ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: Копия приговора, копия паспорта.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал полностью. Заявление о признании иска писать отказался.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 вступил в словесный конфликт с ФИО3, возле 

<

адрес>. В ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО3 2 удара ногой в область тела и головы, чем причинил ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Таким образом, поскольку в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение, суд находит достоверно установленным, что со стороны ФИО6 имели место быть неправомерные действия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью ФИО3.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от ответственности в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из требований приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что виновник причинения вреда должен нести ответственность по возмещению морального вреда перед потерпевшим.

Так, согласно материалам дела, причиненные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 травмы в виде кровоподтека левой кисти, сотрясение головного мозга, причинили в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. 

Вследствие полученных травм ФИО3 переносила физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО3 (характер и степень опасности травм), характер вины ФИО7, иные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 10000 рублей является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО9