№1-375/2018

№11801009504000029

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07.06.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Митрофановой Е.А. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Егорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

17.11.2017г. до 10 часов 30 минут ФИО1, Л.И.А. и Р.А.С. (в отношении Л.И.А. и Р.А.С. Ленинским районным судом г. Омска 13.03.2018г. постановлен приговор, вступивший в законную силу 26.03.2018г.), вступили в преступный сговор на хищение лома черного металла с территории 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, около 10 часов 30 минут 17.11.2017г. ФИО1, Л.И.А. и Р.А.С. через ворота незаконно проникли на охраняемую территорию 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, проследовали к месту складирования лома черных металлов, откуда тайно похитили лом черных металлов марки 5 А, в виде 4-х металлических листов, общим весом 0,3 тонны, стоимостью 9 454 руб. 95 коп. за одну тонну, на общую сумму 2 836 руб. 49 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1, Л.И.А. и Р.А.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 836 руб. 49 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять. 

Вещественные доказательства: лом черных металлов марки 5 А в виде 4 металлических весом 300 кг., возвращенный Г.К.А. - оставить у него; санки металлические, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России - вернуть по принадлежности; автомобиль марки «Газель», грузовой фургон, государственный регистрационный номер № регион, страховой полис серии 

<

данные изъяты> № от 29.10.2017г., водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № на имя Т.К.С., возвращенные Т.К.С. - оставить у него; детализацию телефонных переговоров, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско