ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 15 сентября 2025 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000577-32) по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Североуральский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-1906625 от 22.10.2021 года по состоянию на 25.05.2025 года в размере 562648,07руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

Банк ВТБ (ПАО) будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора 22.10.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1168224руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом – 9,2% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца, в размере 24363,96руб, за исключением последнего платежа – 24571,78руб., с выплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 0,1% в день (л.д.25-28, 29, 33-42). 

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности заявленный истцом в исковом заявлении, подтвержден расчетом задолженности за период с 22.10.2021 года по 25.05.2025 года со сведениями о движении денежных средств по счету и выпиской по лицевому счету и составляет 562648,07руб., в том числе основной долг в размере 532760,65руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27676,50руб., пени по просроченному долгу – 1893,80руб., задолженность по пени – 317,12руб. (л.д.10-11, 12-22).

Расчет, представленный банком, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным, возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий кредитного договора ответчиком не представлены, в связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №296870 от 29.05.2025 года (л.д.9) в сумме 16253руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просроченную задолженность по кредитному договору №625/0000-1906625 от 22.10.2021 года по состоянию на 25.05.2025 года в размере 562648руб. 07коп., в том числе основной долг в размере 532760руб. 65коп., плановые проценты за пользование кредитом – 27676руб. 50коп., пени по просроченному долгу – 1893руб. 80коп., задолженность по пени – 317руб. 12коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16253руб.; всего 578901руб. 07коп. (Пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот один рубль 07коп.).

4. Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА