Дело №5-27/2025

УИД69RS0004-01-2025-000144-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2025 года 

<

...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД Российской Федерации «Бологовский» материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт РФ 

<

....>,

установил:

ДАТА в 03 часа 15 минут в помещении фойе ОМВД России «Бологовский» по адресу: 

<

...> гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершившие административное правонарушение» по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 278583 от 31.01.2025 года, составленным полицейским ОППСП ОМВД России «Бологовский» старшиной полиции А.И.А. в связи с нахождением гр. ФИО1 31 января 2025 года в 22 часа 30 минут в общественном месте по адресу: Тверская область, ул.Горская, около дома 39 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 умышленно не выполнил законные требования сотрудника полиции, вытекающие из полномочий, установленных федеральным законом, в рамках реализации положений ст.27.12.1 КоАП РФ и обязанностей, возложенных на сотрудников полиции согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при производстве по делу об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. 

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции.

Таким образом, при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону Российской Федерации «О полиции РФ» сотрудники полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. 

Требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия является законным, имеет в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, направлено на пресечение совершения правонарушения. 

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 31 января 2025 года, рапортом сотрудника полиции, оформленными в соответствии с установленными требованиями и содержащими подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом задержания, личными объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола и в ходе рассмотрения дела в суде, другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и ФИО1 не представлено.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, раскаявшегося в содеянном, ранее привлекавшегося к административной ответственности, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 01 февраля 2025 года в 01 час 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Н.Бондарева