Судья Трофимов К.Б. 

Дело № 22-3341/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» июля 2019 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе 

председательствующего судьи

Сажневой М.В. 

при секретаре

ФИО1 

с участием прокурора

Савеловой Д.С. 

защитника

Бурлаченко А.П. 

представившей удостоверение 

№ 1225 и ордер № Б-13 

обвиняемого 

С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Бурлаченко А.П., действующей в интересах обвиняемого С., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2019 

которым жалоба адвоката Бурлаченко А.П. оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования. Разъяснено право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления,

и на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03.07.2019, которым адвокату Бурлаченко А.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 21.06.2019. 

Выслушав выступления обвиняемого С. с использованием системы видеоконференц-связи, защитника Бурлаченко А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Савеловой Д.С., просившей постановление отменить, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21.06.2019 обвиняемому С. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 10 суток, то есть по 24.09.2019.

На указанное постановление суда адвокатом Бурлаченко А.П. подана апелляционная жалоба, которая, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2019 оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования. Разъяснено право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

На постановление суда от 26.06.2019 защитником подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.07.2019 отказано адвокату Бурлаченко А.П., защитнику обвиняемого С., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 21.06.2019.

В апелляционной жалобе адвокат Бурлаченко А.П. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Постановление провозглашено 21.06.2019 в 18 часов 30 минут. 21.06.2019 года день недели - пятница. 22, 23 июня выпадают на выходные дни - субботу, воскресенье. На изготовление апелляционной жалобы у защиты имелся один день – 24.06.2019, понедельник. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы 25.06.2019 пропущен по уважительной причине, поскольку для изготовления апелляционной жалобы был только один день – 24.06.2019, к тому же она проживает в г. Владивосток, в день вынесения постановления поздно вернулась из г. Уссурийска, перед изготовлением жалобы её было необходимо встретиться с доверителем, его доверенным лицом для обсуждения позиции защиты.

Постановление от 03.07.2019 вынесено в её отсутствие, получено по электронной почте 05.07.2019, срок для обжалования истекает 06.07.2019, 06.07.2019 и 07.07.2019 выпадают на выходные дни субботу и воскресенье, поэтому последний срок для подачи жалобы является понедельник 08.07.2019. Просит постановление отменить и принять апелляционную жалобу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения, данное понятие относится к категории оценочных.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что адвокат Бурлаченко А.П. ссылалась на обстоятельства того, что на изготовление апелляционной жалобы у нее имелся один день – 24.06.2019, понедельник. Кроме того, перед изготовлением жалобы её было необходимо встретиться с обвиняемым С., чьи интересы она представляет, для обсуждения позиции защиты.

Апелляционная жалоба в интересах обвиняемого С. была подана в суд 25 июня 2019 года. Постановлением суда от 26 июня 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования.

Ходатайство адвоката о восстановлении срока обжалования, последовавшее 1 июля 2019 года оставлено без удовлетворения постановлением судьи от 3 июля 2019 года.

Вместе с тем обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления, судом первой инстанции при принятии решения учтены не были.

Принимая во внимание, что срок обжалования постановления пропущен лишь на один день, что, как следует из жалобы адвоката, явилось следствием двух выходных дней в период обжалования, а также проживания в другом населенном пункте, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления адвокату срока апелляционного обжалования постановления, суд апелляционной инстанции находит ошибочным.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. 389.5 УПК РФ, регламентирующей порядок восстановления срока апелляционного обжалования, апелляционная инстанция считает, что адвокатом Бурлаченко А.П., имеющей право апелляционного обжалования в интересах обвиняемого С., срок обжалования был пропущен по уважительной причине.

Таким образом, постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление судьи от 26.06.2019, которым жалоба адвоката оставлена без рассмотрения.

С целью соблюдения прав на обжалование постановления суда от 21.06.2019, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить срок апелляционного обжалования, а учитывая, что апелляционная жалоба заявителя не была вручена участникам процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ материал в отношении С. подлежит направлению в Уссурийский районный суд Приморского края, для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 03.07.2019 и от 26.06.2019 отменить, апелляционные жалобы защитника удовлетворить.

Восстановить заявителю срок апелляционного обжалования постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 21.06.2019.

Материалы с апелляционной жалобой адвоката Бурлаченко А.П. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21.06.2019 вернуть в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья М.В. Сажнева

Справка: С. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>.