... 

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности ФИО1 на земельный участок отсутствующим, признания незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., местоположение: 

<

адрес>, возложив обязанности на них снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок. В обоснование требований иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником гаража №, ряд № в 

<

адрес>, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в департамент с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., имеющий адресные ориентиры: ЯНАО, 

<

адрес>, для содержания и эксплуатации гаража №. ДД.ММ.ГГГГ между департаментом и ФИО1 заключён договор аренды земельного участка №, согласно условиям которого, ФИО1 в аренду предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., имеющий адресные ориентиры: 

<

адрес>, для содержания и эксплуатации гаража №. Государственная регистрация договора аренды состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды земельного участка № является действующим по настоящее время с учетом п.2 ст.621 ГК РФ. С заявлением о расторжении договора аренды земельного участка №, ФИО1 в департамент не обращалась. Однако на основании сведений, полученных из ЕГРН, департаменту стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. расположенный в 

<

адрес>, который постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на сегодняшний день существует два земельных участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., имеющий адресный ориентир: 

<

адрес>, площадью ... кв.м., ряд № гараж №, который поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и который находится в аренде у ответчика ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., местоположение: 

<

адрес> который поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и находится в собственности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Постановка на государственный кадастровый учет земельного участка № и государственная регистрации права собственности на земельный участок за ответчиком была произведена незаконно, поскольку орган местного самоуправление, осуществляющий предоставление земельных участков находящихся на территории муниципального образования 

<

адрес> не передавал ответчику, договор купли-продажи не заключался. Указанные доводы послужили основанием к обращению в суд с настоящим иском. 

Представитель истца Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что ответчику ФИО1 Департамент предлагал заключить мировое соглашение, по которому она могла выкупить земельный участок, с прекращением право аренды, но ответчик отказалась. Срок исковой давности по требованиям о признании права (обременения) отсутствующим не применяется, поскольку является разновидностью негаторного иска. В дополнении указала, что Росреестр не должен был регистрировать право собственности ответчика на земельный участок, поскольку на момент регистрации вступил в силу новый Земельный кодекс РФ, по которому гражданами не предоставлялось больше право постоянного бессрочного пользования земельными участками. Имея на регистрации постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в постоянное бессрочное пользования ФИО7 спорного земельного участка, регистратор должен был приостановить регистрацию и запросить сведения по участку в органе местного самоуправления, либо отказать в регистрации, поскольку по данному постановлению предоставлялся земельный участок не ФИО5, а ФИО7. Задвоение земельных участков выявилось Департаментом в результате обновленных топографических съемок на земельные участки. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности к заявленным требования, указывая, что Департаменту было известно еще в 2014 году о задвоениее участков из её обращения, но в течение всего указанного времени он ничего не предпринимал. О том, что участок у неё в аренде она не скрывала, сотруднику кадастровой службы об этом сообщала, представила все необходимые документы по списку и за ней зарегистрировали право собственности. С прекращением за ней права собственности она не согласна, как не согласна и на заключение мирового соглашения. Пояснить суду, почему она не сообщила Департаменту о том, что зарегистрировала право собственности на земельный участок, не может. 

Представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО (Ноябрьский отдел) начальник Ноябрьского отдела Управления ФИО8 в судебном заседании исковые требования к Росреестру не признала, указав, что при регистрации в упрощенном порядке прав собственности на земельный участок, исчерпывающий перечень документов, по которому они регистрируют права. Запрашивать дополнительные документы они не имеют права. Поскольку ФИО1 был предоставлен правоустанавливающий документ на гараж, а также постановление о предоставлении земельного участка ФИО7 под указанный гараж на праве постоянного бессрочного пользования, у которого она купила гараж, а земельный участок следует судьбе гаража, то они зарегистрировали право собственности на земельный участок за ФИО1. Сомнений у регистратора не возникло, поскольку земельный участок имел другой кадастровый номер, адресный ориентир и другую площадь. В настоящее время, чтобы исключить подобные случаи, они самостоятельно стали запрашивать сведения в органе местного самоуправления о предоставлении таких земельных участков гражданам. Полагает, что требования о признании права ответчика отсутствующим подлежит удовлетворению, а земельный участок снят с государственного кадастрового учета с кадастровым номером №

С учётом позиции представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также находящиеся в государственной собственности осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно п.26 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе муниципальный земельный контроль, что соответствует и уставу муниципального образования 

<

адрес> (п.25 ст.6).

Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> являющийся самостоятельным структурным подразделением Администрации 

<

адрес>, обладающий правами юридического лица, осуществляет от имени муниципального образования 

<

адрес> управление и распоряжение земельными участками, принадлежащими муниципальному образованию 

<

адрес> на праве собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в пределах своей компетенции; осуществляет муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования 

<

адрес> в порядке, предусмотренном действующим законодательством; пресекает самовольное занятие земельных участков и другие правонарушения, связанные с использованием земель, наделён правами по обращению в судебные органы.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником гаража №, ряд № в 

<

адрес>, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в департамент с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., имеющий адресные ориентиры: 

<

адрес>, для содержания и эксплуатации гаража №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации муниципального образования 

<

адрес> № ФИО1 предоставлен в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, имеющий адресные ориентиры: 

<

адрес> с кадастровым номером № для содержания и эксплуатации гаража № в ряду №, площадью ... кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом и ФИО1 заключён договор аренды земельного участка №, согласно условиям которого, ФИО1 в аренду предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., имеющий адресные ориентиры: 

<

адрес> для содержания и эксплуатации гаража №.

Государственная регистрация договора аренды состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Номер государственной регистрации №

В соответствии с п.2.1 договора аренды, и указанного выше постановления Администрации срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Договор аренды земельного участка № является действующим по настоящее время. С заявлением о расторжении договора аренды земельного участка №, ФИО1 в департамент не обращалась.

При этом согласно данным из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время право аренды земельного участка с кадастровым номером №, адресный ориентир гараж № ряд №, 

<

адрес> значится зарегистрированным на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании сведений, полученных из ЕГРН, департаменту стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса (п.6 ч.1 ст.39.3 ЗК РФ).

Согласно ч.1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьёй или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

ФИО1 как собственник гаража № ряд № 

<

адрес> имела преимущественное право на приобретение земельного участка в аренду или в собственность. В случае выбора способа реализации своих прав путём выкупа земельного участка, такой выкуп осуществляется посредством заключения с департаментом возмездного договора купли-продажи земельного участка.

Вместе с тем, департамент как уполномоченный орган местного самоуправления, осуществляющий предоставление земельных участков находящихся на территории муниципального образования 

<

адрес> не передавал ФИО1 в собственность земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: 

<

адрес>, для содержания и эксплуатации гаража №, договор купли-продажи земельного участка с ФИО1 не заключался.

Положения п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» позволяют гражданам, которым до введения в действие Земельного кодекса РФ был предоставлен земельный участок по старым землеоотводным документам, либо наследникам указанных граждан, в упрощённом порядке зарегистрировать право собственности на данный участок.

Однако, спорный земельный участок предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, постановление Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления первому собственнику гаража № ФИО7 земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование было признано утратившим силу (постановление Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Действия ответчика носят противоправный характер, являются недобросовестным поведением, направленным на получение преимуществ по сравнению с добросовестными участниками гражданских правоотношений.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Одним из принципов земельного законодательства является разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, в соответствии с которым правовые основы и порядок разграничения устанавливаются федеральными законами (подпункт 9 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса).

Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 11 Земельного кодекса).

В муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 19 Земельного кодекса).

Одним из таких федеральных законов является Закон № 244-ФЗ, устанавливающий права публичных образований на земельные участки, расположенные в границах курортов федерального значения. Указанный закон определяет также основания и порядок передачи из федеральной собственности в иную публичную (в том числе муниципальную) собственность соответствующих земельных участков.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим (пункт 52 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно. При этом такая регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Поскольку спорный объект, права на который в ЕГРП зарегистрированы как на недвижимость, обладает соответствующими признаками недвижимой вещи, сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на такое имущество нарушает права собственника земельного участка, поскольку значительно ограничивает возможность реализации последним имеющихся у него правомочий.

Нарушенное право может быть восстановлено путем исключения из реестра записи о праве собственности ответчика на объект.

В виду того, что спорный объект является земельным участком, имеющего своего собственника, без согласия которого оно было зарегистрировано право собственности и права которого нарушаются оспариваемой государственной регистрацией, в подобной ситуации заявленное по делу требование следует считать разновидностью негаторного иска.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), исковая давность не распространяется.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

В связи с этим доводы ответчика об истечении срока давности к настоящему требования не обоснованы и не могут быть приняты во внимание.

Иной подход по применению исковой давности по указанному требованию не обеспечивает достоверность и публичность государственного реестра, не способствует должной защите прав участников гражданского оборота и восстановлению их нарушенных прав в отношении объектов недвижимости (п. 1 ст. 8.1 ГК РФ). («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

На основании изложенного исковая давность на требование о признании права отсутствующим не распространяется. 

Несмотря на требования истца к государственному регистратору, он не является ответчиком по таким искам, он может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно позиции Верховного суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложенной в пункте 53 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Истец указывает на то, что Росреестр незаконно зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок за ответчиком. 

Однако, исходя из пакета документов, которые явились основанием к государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый паспорт объекта, который был выдан уполномоченным органом (ФГБУ Кадастровая палата по ЯНАО), адрес объекта, разрешенное использование земельного участка соответствовал назначению находящегося на нем объекта-гаража. В качестве правоустанавливающего документа было приложено постановление Главы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О землепользовании в гаражном комплексе «Ханто-2»», где под записью № числился ФИО2, бывший правообладатель (продавец) гаража №, по которому данный земельный участок передавался ему в бессрочное пользование, что полностью соответствовало ст.25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции действующей на момент регистрации права). 

В упрощенном порядке могут быть оформлены собственность граждан земельные участки, предоставленные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ) для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садовничества, индивидуального гаражного или индивидуального-жилищного строительства на праве собственности, пожизненно, наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права. Учитывая представленные документы, нормы действующего законодательства, оснований признавать действия государственного регистратора незаконными не имеется у суда.

Согласно части 7 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшей на момент регистрации права) государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Таким образом, государственному регистратору было достаточно пакета документов, предоставленного ФИО1, для государственной регистрации права на земельный участок (кадастрового паспорта на земельный участок, постановления о предоставлении прежнему пользователю земельного участка ФИО7 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, договора купли-продажи земельного участка между ФИО2 и ФИО1, свидетельства о государственной регистрации права собственности на гараж).

Оснований полагать государственному регистратору, что регистрирует право собственности на один и тот же земельный участок не имелось. Второй земельный участок с кадастровым номером № имеет отличие от объекта № характеристики: не совпадает кадастровый номер объекта, адрес второго земельного участка 

<

адрес>, площадь также различается на ... кв.м., (... и ... кв.м. соответственно)., в связи с чем при сопоставлении данных в программном комплексе АИС ЕГРН не отразился, как указал государственный регистратор.

Учитывая, что земельный участок № без координат характерных точек границ, сопоставить, что эти два объекта является одним и тем же объектом недвижимости не представилось возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным их решение по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., местоположение: 

<

адрес>, возложив обязанности на них снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок.

Указанное решение является самостоятельным основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права на земельный участок (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №).

При установленных судом обстоятельствах исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., имеющий адресные ориентиры: 

<

адрес> 

Указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права на земельный участок (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №).

Взыскать с ФИО1 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ... 

...

...