Дело № 5-81/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Пронин П.В., 

при секретаре Кусковой М.С.,

с участием инспектора отделения по паспортной и регистрационной работе отдела по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, нарушил режим пребывания, а именно: по данным ЦБДУ ИГ было установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдворении за пределы РФ с наложением административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным Законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Как видно из материалов дела, данные требования Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО2 были нарушены, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором он указал, что с протоколом согласен; 

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в котором ФИО2 указал, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности. На миграционный учет его поставил земляк по имени Асрор, которому он заплатил 1500 рублей за данную услугу. По адресу регистрации: 

<

адрес> никогда не был. Постоянно проживает в Копейском ГО, 

<

адрес>, улицу не помнит, в доме проживает один.

В судебном заседании представитель отделения по паспортной и регистрационной работе отдела по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ходатайство о выдворении иностранного гражданина поддержал, просит принять решение об административном выдворении ФИО2 в форме принудительного и контролируемого перемещения через границу Российской Федерации, поместить ФИО2 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, то есть незаконно, пренебрегает требованиями законодательства Российской Федерации. Считает, что ФИО2 может скрыться, чем воспрепятствовать его выдворению за пределы Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Исследовав доказательства в их совокупности, а также показания ФИО2 в суде, который вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время он проживает в 

<

адрес>, по месту регистрации не проживал, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО2 доказана. В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть повторное в течение одного года иностранным гражданином совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность ФИО2, который не имеет постоянного источника доходов, пренебрегает установленным порядком регистрации иностранных граждан, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного источника доходов, суд считает, что ходатайство начальника ОВМ ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о содержании ФИО2 до исполнения постановления суда в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению, а административное выдворение ФИО2, по мнению судьи, следует назначить в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации. 

Поместить ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> для последующего принудительного выдворения.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: № 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья П.В. Пронин