Дело №2-213/2020

91RS0011-01-2019-003411-54 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Рощине Ф.В.,

с участием: истца –ФИО1, представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором фактически просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме зарегистрирован ответчик, который в нем никогда проживал, его регистрация носит формальный характер. Из-за наличия регистрации места жительства ответчика в жилом доме истца создает препятствия последней в свободном распоряжении своей собственностью. На основании указанных обстоятельств, истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации.

Поскольку настоящее место жительства ответчика не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, ему судом в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. 

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации ответчика является - жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Из акта обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчик по адресу регистрации - 

<

адрес> никогда не проживала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (статья 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в т.ч. являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 209 ГК РФ и статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Давая надлежащую юридическую оценку представленным доказательствам и применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что ответчик не была вселена в жилой дом, принадлежащий истцу, ее отсутствие в нем не носит временный либо вынужденный характер. 

Для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета, ввиду того, что ответчик не приобрел права пользования данным жилым домом, а ее регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как в спорное помещение она не вселялась, по назначению его не использовала.

Надлежащим способом защиты нарушенного права истца в данном деле является требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно пункта 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная при подаче иска в суд в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина