«КОПИЯ» 

Дело № 1-29\2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников 04 сентября 2018 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Темниковского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осина В.П., представившего удостоверение № 134 и ордер № 37 от 28 августа 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

06 марта 2018 г. около 14 часов ФИО1, находясь в гостях у своего брата ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в кармане Потерпевший №1, который в это время был в гостях в указанной квартире, находятся денежные средства, решил совершить их открытое хищение, то есть у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06.03.2018 г. около 14 часов 10 минут, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, уснувшему на диване в комнате, находящейся в квартире ФИО2, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 вытащил из кармана куртки, в которую был одет Потерпевший №1, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме восемь ты

сяч рублей, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся в кошельке, в присутствии находящихся в это время в данной комнате ФИО3 и ФИО2, которые увидев это и осознавая, что ФИО1 открыто похищает денежные средства, стали требовать прекратить их хищение, ФИО1, также осознавая, что действует открыто на данные требования не реагировал и скрылся с места преступления с похищенными им денежными средствами в сумме восемь тысяч рублей, принадлежащими Потерпевший №1, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму восемь тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд установил, что данное ходатайство ФИО1 является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Осин В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Лисин С.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В заключении комиссии экспертов от 18.07.2018 № 38 первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы указано, что ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности данного заключения, поэтому приходит к выводу о том, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил во вменяемом состоянии. 

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается установленными в ходе предварительного следствия обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, наличие заболевания, указанного в заключении экспертов. 

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ФИО1. следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом суд установил, что ФИО1 является трудоспособным. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности самого преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ: денежные средства в размере восемь тысяч рублей – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание двести часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в размере восемь тысяч рублей – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья подпись

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.