№ 2-4209/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 октября 2017 г. 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Володиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Азимовой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 60904 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2027 руб. 

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2006 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему сумму кредита (лимит овердрафта) 37706 руб. 67 коп. на срок 128 месяцев под 23 процентов годовых. В Заявлении-Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условий договора, кредит считается предоставленным путем зачисления суммы Кредита на Счет в дату открытия Счета. 

Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик обязательства по возврату сумм по кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за обращение с иском в суд в размере 2027 руб. 26 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 60904 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 г.