Дело № 2-1757/2024 

УИД 91RS0019-01-2024-001397-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс», председателю Правления Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия

у с т а н о в и л:

11 марта 2024 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс» о признании незаконным бездействие председателя Правления Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» ФИО2, выразившееся в непредставлении члену кооператива ФИО1 ответа на обращение от 31 декабря 2023 года о выдаче копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СПК «Медик-Плюс» за 2023 год, возложении обязанности на СПК «Медик-Плюс» в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО1 ответ на его обращение от 31 декабря 2023 года о выдаче копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СПК «Медик-Плюс» за 2023 год. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СПК «Медик-Плюс», 31 декабря 2023 года обратился в адрес ответчика с заявлением о выдаче копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СПК «Медик-Плюс» за 2023 год, указанное обращение получено ответчиком 26 января 2024 года, однако до настоящего времени ответ на указанное заявление истцом не получен, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 15 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена председатель Правления Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» ФИО2 (л.д.18).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик - председатель Правления СПК «Медик-Плюс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавала. 

Представитель ответчика СПК «Медик-Плюс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавал. 

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

В силу п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право, в том числе, подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (часть 1 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ).

Судебным разбирательством установлено, что истец ФИО1 является членом СПК «Медик-Плюс» и пользователем земельного участка № площадью 500 кв.м. в пределах территории СПК «Медик-Плюс».

ФИО1, реализуя свое право как члена кооператива, обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СПК «Медик-Плюс» за 2023 год.

Указанное заявление оформлено электронным письмом 31 декабря 2023 года и вручено адресату 26 января 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.6-7).

Получив указанное заявление, ответчик ответ на обращение и запрашиваемую информацию истцу не предоставил, и доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс», председателю Правления Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанность совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие председателя Правления Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» ФИО2, выразившееся в непредставлении члену кооператива ФИО1 ответа на обращение от 31 декабря 2023 года о выдаче копии бухгалтерской (финансовой) отчетности Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» за 2023 год.

Обязать Садоводческий потребительский кооператив «Медик-Плюс» в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО1 ответ на его обращение от 31 декабря 2023 года о выдаче копии бухгалтерской (финансовой) отчетности Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» за 2023 год.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии 39 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2024 года.