Дело № 2-1073/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., с участием прокурора Гориченко Л.П., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свои требования мотивировал тем, что является нанимателем указанной квартиры. Данное жилое помещение было предоставлено ему в ДД.ММ.ГГГГ году по ордеру на семью из 4 человек, в том числе на его жену ФИО2 и двоих дочерей. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ним и ответчицей прекращен. ФИО2 выехала из спорной квартиры, приобрела другое постоянное место жительства. В квартире по 

<

адрес> ответчик не проживает более 15 лет, коммунальные услуги не оплачивает, не следит за техническим состоянием жилья, ее вещей в квартире нет. Считает, что ответчица утратила право пользования квартирой. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, доверил представление своих интересов адвокату Кубановой Е.И., которая исковые требования поддержала. Также пояснила, что истец самостоятельно производит ремонт жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик никакого участия в этом не принимает, отношения между сторонами не поддерживаются.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.30), о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица администрации г. Лысьвы ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 поддержала. 

Представитель ОВМ при ОМВД России по г. Лысьве в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив доводы искового заявления, заслушав лица, участвующие в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из ордера 

<

адрес> в 

<

адрес> была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из 4 человек: ФИО1, его жену ФИО2 и дочерей ФИО8 и ФИО9 (л.д.37).

Согласно домовой книги (л.д.18-23) нанимателем квартиры по 

<

адрес> является ФИО1, кроме него в квартире зарегистрирована ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

Судом установлено, что ответчица ФИО2 вселилась в спорную квартиру в 1984 году как член семьи нанимателя. 

Решением мирового судьи судебного участка № г. Лысьвы Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между А-ными прекращен (л.д.17).

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тот факт, что ответчица в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 Он пояснил, что является соседом истца. Ему известно, что А-ны заселились в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., проживали совместно около 20 лет. В начале ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО2 выехала из квартиры. С этого времени не проживает с истцом, не вселяется, не приходит, коммунальные услуги и техническое содержание жилья не оплачивает. Со слов знакомых ему известно, что ответчица постоянно проживает по другому адресу в районе 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.39).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчица ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО1 не является, в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из спорного жилого помещения, с этого времени в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает, не пыталась реализовать свое право пользования квартирой, не пыталась вселяться, начисленные на нее коммунальные услуги не оплачивает, приобрела другое постоянное место жительства. 

Учитывая длительность непроживания ответчицы в жилом помещении, отсутствие возражений по иску и каких-либо претензий к наймодателю, а также к истцу по поводу пользования квартирой, отсутствие вещей ответчицы в жилом помещении, добровольный отказ от права пользования жилым помещением и исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, суд полагает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по причине выезда на другое место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 признать утратившей право пользования квартирой № в 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: