РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Володарский 10 марта 2021 года 

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-147/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС №1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснования иска указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, имея в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; моторную лодку, государственный регистрационный знак №. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись уведомления об уплате налога. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени в размере 4045,33 руб. До настоящего момента сумма исчисленных инспекцией пени налогоплательщиком не уплачены. В судебный участок №1 Володарского района Астраханской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с поступившим возражением, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области, просит суд взыскать с ФИО1, пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере 4045,33 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из справки ОВМ России по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако письма направленные по вышеуказанному адресу, вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства, а именно: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №; моторная лодка, государственный регистрационный знак № №. 

МИФНС России № 1 по Астраханской области были начислены пени за неуплату транспортного налога и направлены в адрес ФИО1 

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате пени по транспортному налогу не была исполнена в установленные законом сроки, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 данных платежей. Однако, в связи с поступившим возражением, судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ 

Административное исковое заявление поступило в Володарский районный суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-ти месячный срок.

Учитывая выясненные в судебном заседании обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 4045,33 руб. (ОКТМО 12610468). 

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

Судья Ю.А. Овчинникова